---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Colombres Federico Jose y Otro c/ Estado Nacional-m° de Economia s/Proceso de Conocimiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 08/07/2021
fuero: Administrativo
numero: "CAF 015260/1996/1/RH001 Fallos: 344:1711"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7674161
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-colombres-federico-jose-y-otro-c-estado-nacional-m-de-economia-b09a363a-2a20-4b07-ab6a-71b447e57335
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Colombres Federico Jose y Otro c/ Estado Nacional-m° de Economia s/Proceso de Conocimiento

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 08/07/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CAF 015260/1996/1/RH001; Fallos: 344:1711
- **Carátula:** COLOMBRES FEDERICO JOSE Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL-M° DE ECONOMIA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 08/07/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Contencioso Administrativo Federal | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7674161)

## Tags para análisis posterior
`responsabilidad estatal` `liquidación societaria` `honorarios` `arbitrariedad` `liquidador estatal` `sociedad anónima con participación estatal` `recurso extraordinario` `queja`

## Hechos y conflicto
Federico José Colombres, cesionario de honorarios del letrado Andrés Máspero Castro (patrocinante en un juicio por escrituración contra Compañía Azucarera Bella Vista S.A.), demandó al Estado Nacional por daños y perjuicios. Afirmó que el Estado, como liquidador de la compañía (liquidación iniciada en 1977 por pérdida de capital), actuó irregularmente al no prever fondos para créditos futuros. Los honorarios se regularon en 1993. La Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal rechazó la demanda por considerar que la sociedad era privada con patrimonio autónomo y que el crédito era posterior a la liquidación, por lo que no existía nexo causal con la actividad estatal. El actor interpuso recurso extraordinario denegado, luego queja ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que rechazó la demanda incurrió en arbitrariedad por omitir tratar el Fundamento central de la pretensión: la responsabilidad del Estado Nacional por su accionar irregular como liquidador, y por ignorar normas y principios del procedimiento de liquidación societaria (orden de prelación, previsión de gastos).

## Decisión y resultado
La CSJN, por remisión al dictamen de la Procuradora Fiscal, **hizo lugar a la queja, declaró admisible el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada**, ordenando el dictado de un nuevo fallo con arreglo a lo expuesto. **Resultado:** favorable al actor (anula sentencia adversa y reenvía).

## Doctrina / criterio relevante
- La omisión de tratar cuestiones oportunamente introducidas y conducentes configura **arbitrariedad de sentencia** (arts. 17 y 18 CN).
- La imputación al Estado Nacional no se funda en su calidad de accionista mayoritario ni en la personalidad jurídica separada de la sociedad, sino en su **actuación irregular como liquidador** (art. 1112 CC entonces vigente).
- La exclusión automática del crédito por ser posterior a la liquidación es **dogmática y carente de sustento** si no se examinan las normas societarias sobre pasivo, gastos de liquidación y orden de prelación.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien demanda al Estado por su actuación como liquidador de una sociedad, especialmente si el crédito es posterior al inicio de la liquidación y se invoca omisión de previsiones.
- **DESFAVORABLE** para el Estado Nacional, pues la CSJN descalifica el argumento de la personalidad separada como óbice absoluto.
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra responsabilidad estatal por liquidación societaria o si el actor es la sociedad privatizada.

## Cita sugerida
*Colombres, Federico José y otro c/ Estado Nacional - M° de Economía s/ proceso de conocimiento*, CSJN, 08/07/2021, CAF 015260/1996/1/RH001 (Fallos: 344:1711).

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Colombres Federico Jose y Otro c/ Estado Nacional-m° de Economia s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 08/07/2021, CAF 015260/1996/1/RH001 Fallos: 344:1711.