---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Comaschi Francisco Orlando c/ Aseguradora de Riesgos del Trabajo Interaccion SA s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/10/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 023851/2014/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8224701
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-comaschi-francisco-orlando-c-aseguradora-de-riesgos-del-1412b7b1-5d44-4ae7-bf33-ae6ca5b2f97b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Comaschi Francisco Orlando c/ Aseguradora de Riesgos del Trabajo Interaccion SA s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2026

## Resumen

## Cita
Comaschi, Francisco Orlando c/ Aseguradora de Riesgos del Trabajo Interacción S.A s/ accidente – ley especial; Recurso de queja Nº 1; CSJN, 14/10/2026; CNT 023851/2014/1/RH001; ID 8224701.

## Hechos y conflicto
No se describen en el fallo los hechos del accidente. La causa versa sobre un reclamo laboral de un trabajador contra una ART por accidente regulado por la ley especial. La Superintendencia de Seguros de la Nación, administradora legal del Fondo de Reserva de la LRT, interpuso recurso extraordinario contra la decisión de la Sala VII de la CNAT; su denegación originó la queja.

## Cuestión y decisión
La cuestión fue si resultaba admisible el recurso extraordinario. La CSJN lo declaró inadmisible (art. 280, CPCCN), desestimó la queja y declaró perdido el depósito. La decisión favorece al trabajador/parte recurrida al mantener la decisión recurrida, pero sin pronunciarse sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El tribunal reiteró que la desestimación de un recurso extraordinario por el art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita causa “Vidal”, Fallos: 344:3156). En casos futuros, este fallo es desfavorable para quien intente sostener una posición procesal mediante recursos extraordinarios, porque muestra su rechazo discrecional. Es favorable para la parte que obtuvo un resultado previo, si busca preservarlo, aunque sin generar doctrina sustantiva. No resulta directamente aplicable como precedente de fondo.

## Tags
laboral; accidente; ART; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280; Fondo de Reserva LRT; desestimación; parte recurrida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Comaschi Francisco Orlando c/ Aseguradora de Riesgos del Trabajo Interaccion SA s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 14/10/2026, CNT 023851/2014/1/RH001.