Recurso Queja Nº 1 - Competiello Angela Maria y Otros c/ En-senaf- s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg (CSJN, 02/08/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CAF 000986/2012/1/RH001
Carátula: Competiello, Ángela María y otros c/ EN-SENAF s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (CAF)
Fecha: 02/08/2018
Jurisdicción: C.A.B.A., Fuero Administrativo, Ámbito Nacional
Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti (firmante)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7463151

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal – Caducidad de instancia – Representación – Recurso de reposición
Contingencia: Rechazo de reposición contra sentencia de caducidad
Hechos clave: Falta de acreditación de personería del letrado estatal; extemporaneidad del planteo; falta de impugnación de providencia previa
Normas: arts. 238, 160, 310 inc. 2° CPCCN; doctrina Fallos 310:1001, 311:1788, 328:490
Doctrina: Las sentencias definitivas e interlocutorias no son modificables por revocatoria salvo excepciones; la personería debe acreditarse en cada instancia o incidente.
Resultado: Desestimación del recurso de reposición; confirma caducidad de instancia.
Parte favorecida: Actores (Competiello y otros)
Parte perjudicada: EN-SENAF (Estado Nacional, representado por letrado sin personería acreditada)
Fuente: CSJN – ID fuente: AFA-CSJN-7463151

Hechos y conflicto

El representante del Estado Nacional interpuso queja contra la caducidad de instancia declarada en la causa principal. Al no acreditar su personería al deducir la queja, y tras requerimiento de secretaría, no la subsanó. La Corte declaró la caducidad de instancia en la queja por falta de actividad (art. 310 inc. 2° CPCCN). Contra esa sentencia, el letrado dedujo recurso de reposición, alegando que su personería ya estaba acreditada en el principal y que no debía reacreditarla.

Cuestión jurídica

Si las sentencias definitivas de la Corte pueden ser modificadas mediante reposición, y si era exigible la acreditación de personería en el incidente de queja.

Decisión y resultado

Se desestima el recurso de reposición (fs. 29/29 vta.). La sentencia de caducidad queda firme.

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias definitivas e interlocutorias de la Corte no son susceptibles de ser modificadas por revocatoria (arts. 238 y 160 CPCCN; Fallos 310:1001, 311:1788), salvo excepciones que no concurren.
La personería debe acreditarse en cada actuación incidental; no basta con constancias de la causa principal (arg. Fallos 328:490).
El argumento de que no era necesaria la acreditación es extemporáneo si no se impugnó el requerimiento en su oportunidad.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que invoca representación sin acreditarla en cada instancia. Útil para sostener que la falta de personería impide el trámite de un recurso y justifica la caducidad.
Favorable para la parte que se beneficia con la caducidad, pues refuerza el carácter preclusivo y la imposibilidad de subsanar luego de la sentencia firme.
No relacionado con el fondo del conflicto (personal militar y civil), solo con aspectos procesales de representación y caducidad.

Cita sugerida

"Competiello, Ángela María y otros c/ EN-SENAF s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg." – CAF, 02/08/2018, Expte. CAF 986/2012/1/RH001, ID AFA-CSJN-7463151.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.