---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Cona, Jonatan Ezequiel  c/ Erica Andrea Fernandez y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/03/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 063223/2012/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8241891
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-cona-jonatan-ezequiel-c-erica-andrea-fernandez-y-otros-s-danos-18abe4e4-6ba8-408e-8ca2-004664c73877
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Cona, Jonatan Ezequiel  c/ Erica Andrea Fernandez y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/03/2026

## Resumen

## Cita
Cona, Jonatan Ezequiel c/ Dota S.A. Transporte Automotor y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte) – Recurso de queja N° 1 – CSJN – 12/03/2026 – CIV 063223/2012/1/RH001 – ID 8241891.

## Hechos y conflicto
El actor interpuso recurso de queja ante la CSJN contra una resolución de la Sala F de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, que a su vez había confirmado lo decidido por el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 34 en el marco de una demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con lesiones. Se recurre la decisión desfavorable al actor en sede ordinaria. La defensa de los demandados no surge del texto.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era si la resolución apelada debía ser revocada por resultar contraria a la doctrina que la Corte ya había fijado en precedentes análogos sobre responsabilidad en accidentes de tránsito. La CSJN hizo lugar a la queja, declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y revocó la resolución apelada, con costas (art. 68 CPCCN). Dispuso que los autos vuelvan al tribunal de origen para dictar un nuevo fallo conforme a dicha doctrina. La decisión favorece al actor, aunque no se consignan montos indemnizatorios.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte se remite a los precedentes "Vitale" (Fallos: 339:368), "Bortolotti" (16/04/2019) y "S.I.M." (14/05/2019), todos en materia de daños por accidentes de tránsito, cuyas consideraciones da por reproducidas. La ratio es que la Cámara se apartó sin fundamento suficiente del criterio establecido por la CSJN, lo que justifica la intervención del Tribunal y la revocación. Para un caso futuro, este fallo es **FAVORABLE** a la parte actora y **DESFAVORABLE** a la demandada en tanto señala la obligación de los tribunales inferiores de aplicar la doctrina consolidada de la Corte en responsabilidad vial. Señal de utilidad: sirve para sostener la procedencia del recurso extraordinario ante resoluciones que desconozcan dicha doctrina.

## Tags
derecho civil; accidente de tránsito; daños y perjuicios; recurso extraordinario; queja; revocación; doctrina "Vitale"; CSJN; favorable al actor.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Cona, Jonatan Ezequiel  c/ Erica Andrea Fernandez y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte), CSJN, 12/03/2026, CIV 063223/2012/1/RH001.