---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Consorcio de Propietarios del Edificio Independencia 2201/7 c/ Oruna Diaz, Nancy Tomasa y Otros s/Consignacion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 18/10/2022
fuero: Laboral
numero: "CNT 002795/2019/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7792841
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-consorcio-de-propietarios-del-edificio-independencia-2201-7-c-72a87ba7-2281-434f-b9a0-f9d0de88b161
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Consorcio de Propietarios del Edificio Independencia 2201/7 c/ Oruna Diaz, Nancy Tomasa y Otros s/Consignacion

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 18/10/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CNT 002795/2019/1/RH001
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - CONSORCIO DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO INDEPENDENCIA 2201/7 c/ ORUNA DIAZ, NANCY TOMASA Y OTROS s/CONSIGNACIÓN
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala / origen:** Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo
- **Fecha:** 18/10/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Laboral – Ámbito Nacional
- **Magistrados:** No individualizados en el texto
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7792841
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7792841

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral-procesal` `contingencia: retardo de justicia, queja` `hechos clave: queja por demora, sentencia posterior, abstracto` `normas: no cita normas` `doctrina: queja por retardo solo para impulsar decisión pendiente, no para revisar dictada` `resultado: abstracto, inoficioso` `parte favorecida: ninguna` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Apoderado de los actores dedujo queja por retardo de justicia ante la CSJN por la demora de la Sala VIII de la CNAT en dictar sentencia en autos. Requerido informe, la sala informó que el 21/10/2021 ya había pronunciado sentencia. Los quejosos tomaron conocimiento y dejaron a criterio de la Corte la imposición de una sanción al vocal preopinante.

## Cuestión jurídica
Si la queja por retardo de justicia debe tramitar cuando la decisión pendiente ya fue dictada.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró abstracta la cuestión, por resultar inoficioso un pronunciamiento. Respecto del pedido de sanción, señaló que los interesados podrán ocurrir por la vía y forma que corresponda.

## Doctrina / criterio relevante
La queja por retardo de justicia tiene por objeto exclusivo promover una decisión judicial pendiente, no obtener revisión de pronunciamientos ya dictados (Fallos: 267:87; 340:128; 341:584; 330:518). Producida la sentencia, la cuestión deviene abstracta.

## Señales para favorabilidad
- **NO RELACIONADO** para cualquier caso sustantivo sobre consignación laboral o relación con el Consorcio y Oruna Díaz. El fallo solo resuelve un incidente procesal por demora.
- No favorece ni perjudica a ninguna parte en el fondo del litigio.
- Útil si se busca citar jurisprudencia sobre efectos de la queja por retardo de justicia o sobre abstractividad.

## Cita sugerida
"CSJN, 'Consorcio de Propietarios del Edificio Independencia 2201/7 c/ Oruna Díaz, Nancy Tomasa y otros s/ consignación', expte. CNT 2795/2019/1/RH1, 18/10/2022"

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Consorcio de Propietarios del Edificio Independencia 2201/7 c/ Oruna Diaz, Nancy Tomasa y Otros s/Consignacion, CSJN, 18/10/2022, CNT 002795/2019/1/RH001.