---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Cooperativa de Provision y Credito de Laboratorios Argentinos de Especialidades Medicinales Limitada s/Recurso Queja Cndc"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/04/2026
fuero: Consumo
numero: "CCF 010314/2019/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8255491
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-cooperativa-de-provision-y-credito-de-laboratorios-argentinos-148ae9ca-3124-4afa-83b0-f518cb005c40
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Cooperativa de Provision y Credito de Laboratorios Argentinos de Especialidades Medicinales Limitada s/Recurso Queja Cndc

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026

## Resumen

## Cita
Cooperativa de Provisión y Crédito de Laboratorios Argentinos de Especialidades Medicinales Limitada s/ recurso queja CNDC, CSJN, 16/04/2026, CCF 010314/2019/1/RH002, ID 8255491.

## Hechos y conflicto
La actora (COOPERALA) interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario, originado en un proceso de consumo ante la CNDC. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, había rechazado el recurso, y la actora pretendía revertir esa decisión. No surgen del texto las pretensiones de fondo ni las defensas de la contraria.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja era admisible. Declaró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), desestimó la presentación directa y declaró perdido el depósito de autos. La decisión fue desfavorable para la actora, sin pronunciarse sobre el fondo del asunto. Se aceptaron las excusaciones de dos jueces (Rosatti y Rosenkrantz).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es procesalmente desfavorable para quien recurre (pierde la queja y el depósito), pero no genera doctrina sobre el fondo: no favorece ni perjudica la posición sustancial de ninguna parte en un caso posterior. Es útil para citar el efecto meramente desestimatorio del art. 280 y para argumentar que la CSJN no validó el criterio de la cámara.

## Tags
consumo; recurso queja; art. 280 CPCCN; desestimación; depósito perdido; parte actora perdedora.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Cooperativa de Provision y Credito de Laboratorios Argentinos de Especialidades Medicinales Limitada s/Recurso Queja Cndc, CSJN, 16/04/2026, CCF 010314/2019/1/RH002.