---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Copa, Diego Ezequiel c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Ejercito Argentino y Otro s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/10/2026
fuero: Administrativo
numero: "FCR 002773/2020/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8335231
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-copa-diego-ezequiel-c-estado-nacional-ministerio-de-defensa-b0701670-3fa9-407e-a150-a507821469cf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Copa, Diego Ezequiel c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Ejercito Argentino y Otro s/Daños y Perjuicios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026

## Resumen

## Cita
Copa, Diego Ezequiel c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército Argentino y otro s/ daños y perjuicios, CSJN, 21/10/2026, FCR 002773/2020/1/RH001, ID 8335231.

## Hechos y conflicto
El actor demandó al Estado Nacional (Ministerio de Defensa – Ejército Argentino) por daños y perjuicios; la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia resolvió la causa y la demandada interpuso recurso extraordinario. Denegado el recurso, la demandada dedujo queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisible (art. 280 CPCCN) e intimó al recurrente a efectuar el depósito del art. 286 CPCCN, diferido según acordada 47/91. Decisión a favor del actor y en contra de la demandada estatal; sin cuantías indicadas. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN es una decisión de inadmisibilidad que no importa confirmar el fondo de la sentencia recurrida ni sentar doctrina sobre su acierto. Señal clave: el fallo no resuelve la cuestión de fondo (responsabilidad estatal por daños), por lo que su valor como precedente sustantivo es nulo. Favorece posicionalmente a quien resultó beneficiado por la sentencia de Cámara (aquí, el actor), pero no consolida doctrina favorable ni desfavorable en materia de fondo. Para un caso futuro sobre daños contra el Estado, debe clasificarse como **no relacionado** en cuanto al fondo, y solo útil como cita procesal sobre el alcance del art. 280.

## Tags
daños y perjuicios; Estado Nacional; Ejército; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; queja; depósito art. 286; acordada 47/91; doctrina Vidal; desestimación; demandada estatal; no relacionado (fondo).

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Copa, Diego Ezequiel c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Ejercito Argentino y Otro s/Daños y Perjuicios, CSJN, 21/10/2026, FCR 002773/2020/1/RH001.