---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - CORDOBA, TOMAS MARTIN c/ GENNEIA S.A. Y OTRO s/DESPIDO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/09/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 073996/2017/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8225501
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-cordoba-tomas-martin-c-genneia-s-a-y-otro-s-despido-646a0aee-9153-459d-a325-4ff2fbd0a2a6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - CORDOBA, TOMAS MARTIN c/ GENNEIA S.A. Y OTRO s/DESPIDO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - CORDOBA, TOMAS MARTIN c/ GENNEIA S.A. Y OTRO s/DESPIDO, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 10/09/2026, CNT 073996/2017/1/RH001, ID AFA-CSJN-8225501, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8225501

## Hechos y conflicto
Tomás Martín demandó por despido a Genneia S.A. y otro. La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo dictó sentencia que la demandada cuestionó mediante recurso extraordinario, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN. No surgen del fallo más precisiones sobre las circunstancias del despido ni las defensas de fondo.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró admisible la queja y parcialmente procedente el recurso extraordinario de la demandada. Dejó sin efecto la sentencia apelada únicamente en cuanto a la aplicación del acta 2764/2022 de la CNAT, remitiendo a los fundamentos de “Oliva” (Fallos: 347:100). Declaró inadmisibles los demás agravios por aplicación del art. 280 del CPCCN. Impuso costas por su orden, ordenó reintegrar el depósito y devolver los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La remisión a “Oliva” constituye la ratio para los agravios fundados en la aplicación del acta 2764/2022. El voto de Lorenzetti precisa que la inadmisibilidad por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (“Vidal”, Fallos: 344:3156). Este pronunciamiento es MIXTO: favorece a la demandada en cuanto revoca la sentencia en el punto del acta 2764/2022, pero la desfavorece en el rechazo de los demás agravios. En casos futuros, resulta favorable a la parte que impugna la aplicación del acta 2764/2022 y debe citarse junto con “Oliva”; es perjudicial para quien obtuvo sentencia favorable con base en esa acta.

## Tags
`laboral; despido; acta 2764/2022 CNAT; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; Oliva; resultado mixto; demandada parcialmente favorecida`

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - CORDOBA, TOMAS MARTIN c/ GENNEIA S.A. Y OTRO s/DESPIDO, CSJN, 10/09/2026, CNT 073996/2017/1/RH001.