Recurso Queja Nº 1 - Coronel, Angel David c/ Provincia ART S.A. -2- s/Accidente - Ley Especial

Cita

CORONEL, ANGEL DAVID c/ PROVINCIA ART S.A. s/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL (y otros catorce expedientes acumulados), CSJN, 05/11/2026, CNT 029629/2021/1/RH001, ID AFA-CSJN-8346271.

Hechos y conflicto

Trabajadores damnificados por accidentes laborales o enfermedades profesionales litigaron contra distintas ART bajo la Ley 27348 y la Ley de Riesgos del Trabajo, y las demandadas dedujeron recursos extraordinarios contra las sentencias de las cámaras laborales. La CSJN trató conjuntamente quince quejas por recurso extraordinario denegado. Las ART pretendían revisar en instancia extraordinaria las decisiones desfavorables de los tribunales de alzada.

Cuestión y decisión

El problema jurídico consistió en determinar si los recursos extraordinarios cumplían el requisito de dirigirse contra la sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14 ley 48; art. 3 inc. a acordada 4/2007). La Corte desestimó las presentaciones directas por no cumplir ese recaudo, con remisión al precedente "Ferrari, María Alicia c/ Levinas" (Fallos: 347:2286) y al voto del juez Rosenkrantz en "Marcelina" (Fallos: 349:849). Declaró perdidos los depósitos. Decisión favorable a los trabajadores y desfavorable a las ART.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: el recurso extraordinario debe impugnar la sentencia del superior tribunal de la causa; las quejas que no cumplen ese recaudo son desestimadas. El fallo favorece a la parte actora (trabajador) frente a las ART, al clausurar la vía extraordinaria de las aseguradoras. Señal de favorabilidad para el trabajador: confirma la firmeza de las sentencias de cámara favorables. Señal de desfavorabilidad para la ART: limita su acceso a revisión federal. Alcance procesal, sin definición de fondo sobre cuantías ni mérito de la LRT.

Tags

laboral; accidente ley especial; ART; recurso extraordinario; superior tribunal de la causa; desestimación queja; favorable al trabajador.