Recurso Queja Nº 1 - Coronel, Eduardo Sebastian c/ Experta ART S.A. s/Accidente - Accion Civil

Cita

CORONEL, Eduardo Sebastián c/ EXPERTA ART S.A. s/ accidente - acción civil (Recurso de Queja Nº 1), Corte Suprema de Justicia de la Nación, 10/09/2026, CNT 065437/2016/1/RH001, ID 8235791.

Hechos y conflicto

La demandada, Experta ART S.A., dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario contra una sentencia dictada en un proceso laboral por accidente de trabajo, tramitado bajo la vía de la acción civil. La aseguradora pretendía que la Corte revisara el pronunciamiento desfavorable dictado en su contra. No surgen del texto mayores precisiones fácticas del accidente.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si el recurso extraordinario era admisible. Con sustento en el art. 280 del CPCCN, desestimó la queja por inadmisible. Declaró perdido el depósito efectuado. La decisión perjudica a Experta ART S.A., que era la única recurrente, y mantiene lo resuelto por la Cámara.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reiteró que la desestimación del recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita interna: “Vidal”, Fallos: 344:3156). Este criterio es reutilizable para sostener que un rechazo por esa vía carece de efecto vinculante sobre el fondo del caso. Por lo tanto, resulta desfavorable para la parte que pretende recurrir (la ART) y neutro en cuanto a doctrina sustancial, pues no valida ni revoca el fondo. Para el trabajador, consolida la sentencia contraria a la aseguradora, pero sin crear precedente aprovechable.

Tags

accidente laboral; acción civil; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; desestimación; ART; depósito perdido; no vinculante; trabajador.