Recurso Queja Nº 1 - Correa, Paolo Enzo Edgar c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Accion Civil
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/03/2026
Cita
Correa, Paolo Enzo Edgar c/ Provincia ART S.A. s/ accidente - acción civil; CSJN, 17/03/2026; CNT 082559/2015/1/RH001; ID AFA-CSJN-8242071.
Hechos y conflicto
El trabajador Correa demandó por accidente con fundamento en la acción civil contra Provincia ART S.A. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala II) dictó sentencia en su favor. La demandada interpuso recurso extraordinario, que fue denegado, y dedujo queja ante la CSJN.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja era admisible. Desestimó la presentación directa por considerar inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN) y declaró perdido el depósito. La decisión favorece al trabajador, pues confirma la sentencia de la Cámara (sin pronunciarse sobre el fondo del caso). El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156).
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es procesal: la CSJN puede rechazar un recurso extraordinario sin expresar fundamentos, y ese rechazo no equivale a un pronunciamiento sobre el fondo. Para la parte demandada, este fallo es DESFAVORABLE porque impide la revisión y deja firme la condena. Para el trabajador, es FAVORABLE, aunque su valor como precedente de fondo es limitado. En casos futuros, sirve para sostener que la desestimación por art. 280 no crea doctrina sobre el fondo.
Tags
Laboral; accidente; acción civil; recurso de queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; rechazo; trabajador favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Correa, Paolo Enzo Edgar c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Accion Civil, CSJN, 17/03/2026, CNT 082559/2015/1/RH001.