---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Correo Oficial de la Republica Argentina SA c/ Ente Municipal de Servicios Urbanos Mgp s/Cobro de Pesos/Sumas de Dinero"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2026
fuero: Administrativo
numero: "FMP 011531/2021/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8349951
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-correo-oficial-de-la-republica-argentina-sa-c-ente-municipal-1cf6c476-3563-4d2b-a80f-653fa5cce17e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Correo Oficial de la Republica Argentina SA c/ Ente Municipal de Servicios Urbanos Mgp s/Cobro de Pesos/Sumas de Dinero

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026

## Resumen

## Cita
Correo Oficial de la República Argentina SA c/ Ente Municipal de Servicios Urbanos MGP s/ cobro de pesos/sumas de dinero — CSJN — 05/11/2026 — FMP 011531/2021/1/RH001 — ID AFA-CSJN-8349951.

## Hechos y conflicto
Correo Oficial demandó al Ente Municipal de Servicios Urbanos MGP por cobro de pesos/sumas de dinero. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata (tras intervenir el Juzgado Federal n° 4) resolvió desfavorablemente a la actora, quien dedujo recurso extraordinario. Denegado este, interpuso recurso de queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir la procedencia de la queja por denegación del recurso extraordinario. Desestimó la presentación directa por inadmisible (art. 280 CPCCN) y declaró perdido el depósito. La decisión favorece a la demandada (Ente Municipal) y perjudica a la actora (Correo Oficial). El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN es una decisión de inadmisibilidad formal que no importa confirmar el acierto de la sentencia recurrida (criterio "Vidal"). Señal clave: el fallo no sienta doctrina sustantiva sobre el fondo del cobro de pesos, por lo que su utilidad analógica es limitada. Favorece a quien invoque que la inadmisibilidad por art. 280 no consolida la sentencia inferior ni genera cosa juzgada sustantiva. Perjudica a la parte que pretendía revisión federal, al cerrar la vía extraordinaria.

## Tags
administrativo; cobro de pesos; recurso de queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; doctrina Vidal; CSJN; demandada favorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Correo Oficial de la Republica Argentina SA c/ Ente Municipal de Servicios Urbanos Mgp s/Cobro de Pesos/Sumas de Dinero, CSJN, 05/11/2026, FMP 011531/2021/1/RH001.