Recurso Queja Nº 1 - CORTEZ, HUGO ORLANDO c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Cita

Cortez, Hugo Orlando c/ Experta ART S.A. s/ recurso ley 27.348 – CSJN, 04/06/2026 – CNT 004735/2023/1/RH001 – ID AFA-CSJN-8276121.

Hechos y conflicto

La parte demandada (Experta ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal, en el marco de un proceso laboral regido por la ley 27.348. El recurso se dirigía contra una decisión de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que había intervenido en un litigio entre el trabajador Cortez y la ART. La demandada pretendía revisar lo resuelto en instancias anteriores.

Cuestión y decisión

La CSJN analizó si la queja cumplía los requisitos formales del artículo 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007 y si el recurso extraordinario se dirigía contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 de la ley 48 y 3°, inc. a, de la acordada 4/2007). Decidió desestimar la presentación directa por incumplimiento de esos requisitos, declarando perdido el depósito. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en la desestimación por el mismo motivo, sin expedirse sobre los demás requisitos. Resultado: desfavorable para la demandada recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reitera que el recurso de queja debe cumplir estrictamente los requisitos formales del reglamento de la acordada 4/2007; su incumplimiento torna inoficioso el análisis de fondo. También exige que el recurso extraordinario se dirija contra la sentencia del superior tribunal de la causa, conforme al art. 14 de la ley 48. Este fallo es desfavorable para la parte que recurre en queja sin observar las formalidades, y favorable para la parte que obtuvo decisión en instancias anteriores (aquí, el trabajador). No aporta doctrina sustantiva sobre el fondo del reclamo laboral, por lo que su utilidad es meramente procesal.

Tags

laboral; recurso de queja; acordada 4/2007; ley 48; desestimación; pérdida de depósito; demandada.