Recurso Queja Nº 1 - Cotarelo, Leandro Manuel c/ Alvarez, Ana Maria s/Ejecucion Hipotecaria

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CIV 021462/2016/1/RH001
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - COTARELO, LEANDRO MANUEL c/ ALVAREZ, ANA MARIA s/EJECUCION HIPOTECARIA
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (CIV)
• Fecha: 17/12/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL (ámbito NACIONAL)
• Magistrados: Horacio Rosatti, Elena I. Highton, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti, Carlos Fernando Rosenkrantz
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7563001

Tags para análisis posterior

materia: ejecución hipotecaria contingencia: recurso de queja hechos clave: beneficio de litigar sin gastos no concedido, diferimiento del recurso normas: art. 286 CPCCN, art. 285 CPCCN doctrina: exención de tasa judicial solo para quienes obtienen beneficio; no procede beneficio provisional sin peligro grave resultado: desestimación del pedido de revocatoria parte favorecida: COTARELO, LEANDRO MANUEL parte perjudicada: ALVAREZ, ANA MARIA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La parte recurrente (Ana María Álvarez) promovió recurso de queja en ejecución hipotecaria. El Secretario difirió su tratamiento hasta que se le concediera el beneficio de litigar sin gastos que dijo haber iniciado. Álvarez solicitó revocatoria de esa providencia, alegando que correspondía estudiar la queja sin ese requisito.

Cuestión jurídica

¿Puede diferirse el tratamiento de un recurso de queja hasta que se acredite la concesión del beneficio de litigar sin gastos, o procede su estudio inmediato invocando el beneficio provisional?

Decisión y resultado

Se desestima el pedido de revocatoria y se mantiene el diferimiento dispuesto. La parte debe informar periódicamente sobre el trámite del beneficio, bajo apercibimiento de caducidad de instancia. Resultado desfavorable para la recurrente Álvarez y favorable para el ejecutante Cotarelo.

Doctrina / criterio relevante

• La obligación del art. 286 CPCCN (pago de sellado/tasa judicial) solo cede para quienes están exentos por ley o han obtenido el beneficio de litigar sin gastos.
• El beneficio provisional solo se admite cuando la espera cause grave peligro para la defensa (doctrina Fallos: 313:1181 y 321:1754), extremo no acreditado en autos.
• El diferimiento no suspende el curso del proceso principal (art. 285 CPCCN).

Señales para favorabilidad

Clasificación: DESFAVORABLE para quien invoca el beneficio sin haberlo obtenido. Útil para rechazar planteos dilatorios y exigir el cumplimiento de requisitos formales (tasa/sellado) antes de analizar recursos. Favorece a la parte que busca ejecutar sin demoras procesales.

Cita sugerida

Recurso Queja Nº 1 - COTARELO, LEANDRO MANUEL c/ ALVAREZ, ANA MARIA s/EJECUCION HIPOTECARIA, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, 17/12/2019, CIV 021462/2016/1/RH001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7563001