---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Cremer y Asociados SA (tf 41829-i) c/ Direccion General Impositiva s/Recurso Directo de Organismo Externo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/10/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 005377/2024/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8343251
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-cremer-y-asociados-sa-tf-41829-i-c-direccion-general-e9ad6843-03aa-47cf-95a9-edcd23b70353
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Cremer y Asociados SA (tf 41829-i) c/ Direccion General Impositiva s/Recurso Directo de Organismo Externo

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026

## Resumen

## Cita
Cremer y Asociados SA (TF 41829-I) c/ Dirección General Impositiva s/ recurso directo de organismo externo, CSJN, 21/10/2026, CAF 005377/2024/1/RH001, ID AFA-CSJN-8343251.

## Hechos y conflicto
La actora (Cremer y Asociados SA) interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario en una causa tributaria contra la DGI, originada en el Tribunal Fiscal de la Nación y resuelta por la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal. La controversia de fondo versaba sobre una determinación impositiva (TF 41829-I) cuya cuantía no surge del texto. La actora pretendía la revisión de la decisión desfavorable de la Cámara.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN) y declaró perdido el depósito (art. 286 CPCCN). Decidió a favor de la DGI y en contra de la actora. El alcance se limita a la inadmisibilidad formal, sin pronunciarse sobre el fondo tributario.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es la aplicación del art. 280 CPCCN como causal de inadmisibilidad del recurso extraordinario. El voto de Lorenzetti aclara, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156), que la desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida. Señal para clasificar: fallo DESFAVORABLE a la parte recurrente (actora) y favorable a la Administración (DGI), pero de escaso valor como precedente de fondo por su carácter formal. Útil solo para citar el criterio de que la inadmisión por art. 280 no sella la doctrina de la sentencia inferior.

## Tags
tributario; recurso extraordinario inadmisible; art. 280 CPCCN; depósito perdido; desestimación de queja; DGI favorecida; actora perjudicada.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Cremer y Asociados SA (tf 41829-i) c/ Direccion General Impositiva s/Recurso Directo de Organismo Externo, CSJN, 21/10/2026, CAF 005377/2024/1/RH001.