Recurso Queja Nº 1 - Creste, Esteban Pablo c/ M Justicia y Ddhh s/Indemnizaciones - Ley 24043 - ART 3

Datos de identificación y cita

Carátula: Recurso Queja Nº 1 - CRESTE, ESTEBAN PABLO c/ M JUSTICIA Y DDHH s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3
Expediente: CAF 036877/2016/1/RH001
Fallos: 340:1144
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 29/08/2017
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: DDHH - INSTITUCIONAL / Contencioso Administrativo Federal
Magistrados: Lorenzetti, Rosatti, Highton de Nolasco
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7395461

Tags para análisis posterior

materia: administrativo contingencia: exilio forzoso hechos clave: menor de edad, exilio junto a padre, grupo familiar perseguido, ACNUR, secuestros normas: ley 24.043 doctrina: criterio amplio en apreciación de prueba, analogía con Yofre de Vaca Narvaja resultado: favorable al actor parte favorecida: Esteban Pablo Creste parte perjudicada: Ministerio de Justicia y DDHH fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Esteban Pablo Creste solicitó indemnización bajo ley 24.043 (exilio forzoso). La Cámara denegó el beneficio aplicando criterio restrictivo, considerando que no probó exilio forzoso personal ni persecución directa. El actor recurrió, alegando que era menor cuando salió del país con su padre (exiliado reconocido), permaneció fuera en el período legal, y su grupo familiar fue perseguido (padre con beneficio firme, certificado ACNUR 1979 a hermanos, secuestros de dos hermanos en 1977).

Cuestión jurídica

¿Corresponde aplicar criterio amplio o restrictivo para valorar la prueba del exilio forzoso de un menor que salió acompañando a su padre perseguido, acreditando persecución del grupo familiar?

Decisión y resultado

Se declara procedente el recurso extraordinario, se revoca la sentencia y se ordena nuevo pronunciamiento con arreglo a este fallo. Costas al demandado. El actor obtuvo el reconocimiento de su derecho al beneficio.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN reitera su criterio amplio y flexible en la apreciación de hechos y prueba en reclamos bajo ley 24.043 (cita Fallos 327:4241 "Yofre de Vaca Narvaja" y otros). La mera circunstancia de ser menor que acompañó a un progenitor exiliado, junto con prueba de persecución al grupo familiar (certificado ACNUR, secuestros de hermanos), satisface los presupuestos del beneficio. No cabe interpretación restrictiva.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE. El fallo es favorable para el actor (exiliado/reclamante) y sienta precedente para casos de: (a) menores que salieron del país acompañando a padres perseguidos; (b) reclamantes que acrediten persecución del grupo familiar aunque no tengan prueba de persecución personal directa; (c) aplicación de criterio amplio en valoración probatoria. La parte actora puede citarlo para sostener que la prueba debe evaluarse sin rigorismo.

Cita sugerida

CSJN, "Recurso Queja Nº 1 - CRESTE, ESTEBAN PABLO c/ M JUSTICIA Y DDHH s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3", 29/08/2017, Fallos 340:1144, CAF 036877/2016/1/RH001.