---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Crizaldo, Daniel Luciano c/ Sealed Air Argentina S.A. s/Diferencias de Salarios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 046910/2021/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8277921
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-crizaldo-daniel-luciano-c-sealed-air-argentina-s-a-s-bc7d3ad2-f2c7-4c1f-b004-46cc4041560b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Crizaldo, Daniel Luciano c/ Sealed Air Argentina S.A. s/Diferencias de Salarios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - CRIZALDO, DANIEL LUCIANO c/ SEALED AIR ARGENTINA S.A. s/DIFERENCIAS DE SALARIOS, CSJN, 04/06/2026, CNT 046910/2021/1/RH001, ID 8277921.

## Hechos y conflicto
El actor interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario federal, en el marco de un juicio laboral por diferencias de salarios contra Sealed Air Argentina S.A. La queja cuestionaba la sentencia de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que había confirmado el rechazo de las pretensiones salariales del trabajador.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa por dos motivos: (i) el recurso de queja no cumplió adecuadamente los requisitos del art. 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007; y (ii) el recurso extraordinario no se dirigió contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (arts. 14 de la ley 48 y 3°, inc. a, de la acordada 4/2007, y doctrina de "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías", Fallos: 347:2286). El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el primer motivo, sin expedirse sobre los demás. Resultado: se rechazó la queja, confirmando la decisión adversa al actor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que la queja por denegación del recurso extraordinario debe cumplir estrictamente los requisitos formales del art. 4° de la acordada 4/2007, y que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa. Es DESFAVORABLE para la parte actora/recurrente, pues confirma la denegación del recurso y deja firme la sentencia de cámara en su contra. Para casos futuros, señala que incumplimientos formales en la queja o la falta de agotamiento de instancias superiores determinan el rechazo sin análisis de fondo. No aporta doctrina sustantiva sobre diferencias salariales.

## Tags
laboral; diferencias de salarios; recurso de queja; acordada 4/2007; ley 48; inadmisibilidad formal; desfavorable; actor.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Crizaldo, Daniel Luciano c/ Sealed Air Argentina S.A. s/Diferencias de Salarios, CSJN, 04/06/2026, CNT 046910/2021/1/RH001.