Recurso Queja Nº 1 - Crucero del Norte SRL y Otro c/ Secretaria de Transporte de la Nacion y Otro s/Medida Cautelar Autónoma

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FPO 701/2024/1/RH1
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - CRUCERO DEL NORTE SRL Y OTRO c/ SECRETARIA DE TRANSPORTE DE LA NACION Y OTRO s/MEDIDA CAUTELAR AUTÓNOMA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 23/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. (nacional)
• Fuero: Administrativo
• Origen: Juzgado Federal en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de Posadas; Cámara Federal de Apelaciones de Posadas
• ID fuente: AFA-CSJN-8173821
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8173821

Tags para análisis posterior

• Materia: Transporte, seguros, medida cautelar autónoma
• Contingencia: Derogación de norma impugnada, pérdida de objeto
• Hechos clave: Rechazo de medida cautelar por seguro adicional; derogación de la resolución 684/22 por resolución 775/2024
• Normas: Resolución MT 684/22, Resolución ME 775/2024
• Doctrina: Fallos 310:819, 324:3948, 325:2275, 331:1869, 333:244, 337:1152
• Resultado: Se declara inoficioso pronunciamiento por abstracto
• Parte favorecida: Ninguna (no hay decisión de fondo)
• Parte perjudicada: Ninguna
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Los actores (empresas de transporte) solicitaron medida cautelar para suspender los efectos de la Resolución MT 684/22 del Ministerio de Transporte, que obligaba a contratar un seguro adicional de responsabilidad civil para personas transportadas. La cautelar fue rechazada en primera instancia y confirmada por la Cámara Federal de Apelaciones de Posadas. Los actores interpusieron recurso extraordinario denegado, y luego queja ante la CSJN. Durante el trámite, la Resolución 775/2024 del Ministerio de Economía derogó la resolución impugnada. Los actores solicitaron que se declare abstracta la cuestión.

Cuestión jurídica

Si, ante la derogación sobreviniente de la norma impugnada, corresponde declarar abstracta la cuestión y prescindir de un pronunciamiento de fondo.

Decisión y resultado

La CSJN declaró inoficioso un pronunciamiento, por haberse tornado abstracta la cuestión debatida. Ordenó reintegrar el depósito.

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias deben ajustarse a las circunstancias existentes al momento de ser dictadas, incluso si son sobrevinientes. Si la norma impugnada es derogada, la controversia pierde objeto y no cabe pronunciamiento de fondo.

Señales para favorabilidad

• Clasificación: NO RELACIONADO (abstracto)
• La CSJN no se pronuncia sobre el fondo, por lo que el fallo no es favorable ni desfavorable para ninguna parte en cuanto al mérito. Útil solo para invocar la doctrina de pérdida de objeto por derogación de norma.

Cita sugerida

Crucero del Norte SRL y otro c/ Secretaría de Transporte de la Nación y otro s/ medida cautelar autónoma, CSJN, 23/10/2025, FPO 701/2024/1/RH1, ID AFA-CSJN-8173821.