Recurso Queja Nº 1 - Cueva Contreras, Albert Obed y Otro c/ en - M Interior - Dnm s/Recurso Directo Dnm
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/05/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Cueva Contreras, Albert Obed y otro c/ EN - M Interior - DNM s/recurso directo DNM, CSJN, 07/05/2026, CAF 000266/2021/1/RH001, ID 8263811.
Hechos y conflicto
El actor, Albert Obed Cueva Contreras, interpuso recurso directo contra la DNM en sede contencioso administrativa federal, que fue resuelto en su contra por la Sala IV de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal. Contra ese pronunciamiento, dedujo recurso extraordinario federal, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN. El Defensor Público Oficial actuó en representación del recurrente.
Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si el recurso extraordinario era admisible. Por mayoría, declaró inadmisible el recurso con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la queja. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica pronunciamiento sobre el fondo ni confirma la decisión recurrida. Se impuso al recurrente la obligación de informar trimestralmente sobre la concesión del beneficio de litigar sin gastos, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable al actor, sin costas explícitas.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para el recurrente en cuanto al resultado procesal, pero no sienta doctrina sustantiva sobre el fondo migratorio. Para casos futuros, su utilidad es limitada: solo indica que la CSJN no revisa cuestiones de hecho y derecho común sin arbitrariedad demostrada. No favorece ninguna posición sustantiva; es una denegatoria discrecional sin análisis de mérito.
Tags
recurso directo DNM; art. 280 CPCCN; queja inadmisible; desfavorable al actor; sin doctrina de fondo; beneficio de litigar sin gastos
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Cueva Contreras, Albert Obed y Otro c/ en - M Interior - Dnm s/Recurso Directo Dnm, CSJN, 07/05/2026, CAF 000266/2021/1/RH001.