Recurso Queja Nº 1 - D., H. L. s/DETERMINACION DE LA CAPACIDAD (CSJN, 30/10/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CIV 105284/2000/1/RH001
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - D., H. L. s/ Determinación de la Capacidad
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 30/10/2018
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil - Comercial (Nacional)
Magistrados: Lorenzetti, Maqueda, Rosatti (voto mayoritario); Rosenkrantz (voto concurrente)
URL: CSJN Documento

Tags para análisis posterior

materia: determinación de capacidad contingencia: designación de apoyo hechos clave: persona internada Borda, ingresos $450, bienes insuficientes normas: art. 628 CPCCN, art. 46 ley 27.149, art. 18 CN, ley 48 doctrina: tutela judicial efectiva, vulnerabilidad, debido proceso resultado: favorable parte favorecida: causante (D., H.L.) y Defensora Pública parte perjudicada: Cámara (decisión revocada) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Proceso de determinación de la capacidad de H.L.D., internado en el Hospital Borda. El juez de grado designó al Defensor Público Curador para aspectos patrimoniales. La Cámara (Sala B) revocó ese punto y nombró a un letrado particular, entendiendo que el art. 46 de la ley 27.149 exige que no existan bienes suficientes para cubrir los costos. La Defensora Pública recurre, alegando que los ingresos del causante ($450 eventuales) y su único bien (derecho en expectativa sobre porción indivisa) no alcanzan para pagar honorarios ni para una vida digna.

Cuestión jurídica

¿Corresponde designar Defensor Público Curador cuando la persona tiene ingresos/bienes insuficientes para afrontar los honorarios de un abogado particular, aun cuando formalmente existan bienes a su nombre?

Decisión y resultado

La CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario, revoca la sentencia de Cámara y mantiene la designación de la Defensora Pública Curadora dispuesta en primera instancia. Aplica los arts. 628 CPCCN y 46 ley 27.149.

Doctrina / criterio relevante

El debido proceso (art. 18 CN) exige una tutela judicial efectiva, con mayor razón cuando la persona padece un sufrimiento mental y se encuentra en estado de vulnerabilidad, fragilidad y abandono. La existencia de bienes no impide la designación del Defensor Público Curador si aquellos son insuficientes para cubrir los gastos de un letrado, debiendo evaluarse la situación concreta (ingresos, derechos expectantes, costos). La Cámara omitió considerar estos elementos y realizó afirmaciones dogmáticas.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se busca la designación de un Defensor Público Curador para una persona con recursos insuficientes (indigencia o pobreza).
DESFAVORABLE si se pretende imponer un abogado particular oneroso cuando los bienes son escasos.
MIXTO/NO RELACIONADO si el caso no involucra capacidad restringida o designación de apoyos patrimoniales.

Cita sugerida

CSJN, "Recurso Queja Nº 1 - D., H. L. s/ Determinación de la Capacidad", 30/10/2018, CIV 105284/2000/1/RH001. URL: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.