---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - D.,L.A. Y OTRO s/GUARDA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 27/10/2015
fuero: Competencia
numero: "CIV 106360/2013/1/RH001 Fallos: 338:1149"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7258562
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-d-l-a-y-otro-s-guarda-fdee33ae-bd41-4788-a464-928238f5a46c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - D.,L.A. Y OTRO s/GUARDA

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 27/10/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CIV 106360/2013/1/RH001 – Fallos: 338:1149
- **Carátula**: Recurso Queja Nº 1 – D., L. A. y otro s/ guarda
- **Tribunal**: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Sala**: Unanimidad (Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda)
- **Fecha**: 27/10/2015
- **Jurisdicción**: CABA – Fuero Competencia (Civil) – Ámbito Nacional
- **URL/ID fuente**: ID 7258562 (CSJN)

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `guarda`, `adopción`, `niño`, `centro de vida`, `interés superior del niño`, `Código Civil y Comercial art. 716`, `Corte Suprema`, `favorable a los actores`, `parte favorecida: actores (C.D.F. y J.V.)`

## Hechos y conflicto
Actores (C.D.F. y J.V.) solicitan guarda con fines de adopción de una niña. La madre reside en Misiones. El juez nacional civil se declaró incompetente y remitió a Misiones; la Sala H confirmó. Los actores recurren en queja ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el tribunal competente para entender en un proceso de guarda con fines de adopción, considerando el centro de vida del menor?

## Decisión y resultado
**Resultado**: La CSJN declara procedente la queja, admite el recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia apelada y dispone que resulta competente el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 56 (donde reside efectiva y establemente la niña). **Parte favorecida**: actores (C.D.F. y J.V.). Sin costas.

## Doctrina / criterio relevante
Criterio del “centro de vida” del niño (art. 716 Código Civil y Comercial). El interés superior del niño impone la inmediata actuación del juez del lugar donde el menor reside efectivamente, más allá de formalismos. Se cita precedente “G., A. V. s/ guarda” (CSJ 4277/2014/CS1, 17/3/2015).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien pida radicar la causa en el domicilio real del menor (centro de vida), no en el domicilio de la madre biológica.
- **Desfavorable** para quien busque la competencia del tribunal del domicilio materno (Misiones).
- **Aplicable** en cualquier proceso de guarda o adopción donde se discuta competencia territorial.

## Cita sugerida
CSJN, “Recurso Queja Nº 1 - D., L. A. y otro s/ guarda”, 27/10/2015, Fallos 338:1149, Expte. CIV 106360/2013/1/RH001. ID CSJN 7258562.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - D.,L.A. Y OTRO s/GUARDA, CSJN, 27/10/2015, CIV 106360/2013/1/RH001 Fallos: 338:1149.