---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - D., M. C. c/ OSOCNA Y OTRO s/AMPARO  DE SALUD"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal"
fecha: 28/05/2024
fuero: Laboral
numero: "CCF 010586/2021/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7970571
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-d-m-c-c-osocna-y-otro-s-amparo-de-salud-886701c5-8cff-4a56-83e1-426b9a64f854
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - D., M. C. c/ OSOCNA Y OTRO s/AMPARO  DE SALUD

CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 28/05/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCF 010586/2021/1/RH001
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - D., M. C. c/ OSOCNA Y OTRO s/AMPARO DE SALUD
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 28/05/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** LABORAL (ámbito NACIONAL)
- **Magistrados:** Mayoría (no individualizados); Disidencia: Dr. Horacio Rosatti (Presidente)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7970571

## Tags para análisis posterior
- Materia: Amparo de salud / Queja / Depósito procesal
- Contingencia: Exención de depósito en queja por amparo no denegado
- Hechos clave: Amparo admitido; recurso extraordinario solo contra costas; intimación a depositar
- Normas: art. 286 CPCCN; art. 13 inc. b) ley 23.898
- Doctrina: Exención de tasa judicial se proyecta sobre depósito en queja cuando amparo fue admitido
- Resultado: MIXTO (mayoría rechaza exención; disidencia la concede)
- Parte favorecida (disidencia): Actora M. C. D.
- Parte perjudicada (mayoría): Actora
- Fuente: CSJN

## Hechos y conflicto
La actora promovió amparo de salud contra OSOCNA y otro, que fue **admitido**. Interpuso recurso extraordinario solo contra la distribución de costas. Denegado el recurso, dedujo queja. Fue intimada a integrar el depósito del art. 286 CPCCN. Solicitó exención por estar el amparo no denegado (art. 13 inc. b ley 23.898).

## Cuestión jurídica
¿Procede eximir del depósito en queja cuando el amparo fue admitido y el recurso extraordinario solo cuestiona costas?

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Rechaza la exención; reitera intimación bajo apercibimiento de tener por no presentada la queja.
**Disidencia (Rosatti):** Hace lugar, deja sin efecto la intimación y exime del depósito, por resultar inconsecuente exigirlo cuando la actora ya está exenta de tasa judicial por el amparo admitido.

## Doctrina / criterio relevante
- La exención de tasa judicial (amparo no denegado) se proyecta sobre el depósito de la queja, pues sería incongruente exigir erogación por un aspecto accesorio (costas) cuando la pretensión sustancial fue admitida (disidencia).
- No constituye causal válida de exención la mera invocación genérica de que el amparo no fue denegado si la recurrente no acredita encuadrar en las excepciones legales (mayoría).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para actores en amparo que, habiendo obtenido sentencia favorable, recurren solo aspectos accesorios (costas) y buscan exención del depósito en queja.
- **DESFAVORABLE** si se sigue el criterio mayoritario: la mera invocación del art. 13 inc. b no basta sin acreditar exención de tasa judicial.
- **MIXTO** por existencia de mayoría y disidencia: dependerá del tribunal que resuelva.

## Cita sugerida
D., M. C. c/ OSOCNA y otro s/ amparo de salud, CSJN, 28/05/2024, CCF 010586/2021/1/RH001, disponible en [URL].

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - D., M. C. c/ OSOCNA Y OTRO s/AMPARO  DE SALUD, CSJN, 28/05/2024, CCF 010586/2021/1/RH001.