La cámara hizo lugar parcialmente a la demanda de daños y perjuicios que habría padecido el actor en relación con la compra de pasajes aéreos que no pudieron ser utilizados en virtud de las restricciones impuestas como consecuencia de la pandemia provocada por el virus “covid -19”.
La Corte dejó sin efecto este pronunciamiento con fundamento en la doctrina de la arbitrariedad.
Consideró que había omitido toda consideración respecto al planteo de actualización o repotenciación de las sumas reclamadas, para lo cual la actora había introducido –oportunamente- un planteo de inconstitucionalidad de la ley 23.928 y también respecto del trato desigual e indigno que la parte denunció como fundamento principal de su acción resarcitoria, en función de la relación de consumo habida entre las partes.
El Tribunal agregó que se apreciaba injustificado el monto de condena establecido, ya que la suma que la actora abonó cuando adquirió los tickets aéreos fue confirmada por el peritaje contable realizado en la causa y, sin expresar motivo alguno, la cámara fijó la condena en una suma menor.
## Cómo citar Recurso Queja Nº 1 - D'ORAZI, HECTOR NICOLAS c/ DESPEGAR COM AR SA s/ORDINARIO, CSJN, 25/06/2026, CCF 009841/2021/1/RH001 Fallos: 349:656.