---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Dana Argentina SA (tf 25053-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/10/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 018710/2024/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8342821
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-dana-argentina-sa-tf-25053-a-c-dga-s-recurso-directo-de-0e89308e-437c-4c55-a897-f034777cccf9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Dana Argentina SA (tf 25053-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026

## Resumen

## Cita
Dana Argentina SA (TF 25053-A) c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo, CSJN, 21/10/2026, CAF 018710/2024/1/RH001, ID 8342821.

## Hechos y conflicto
La demandada (ARCA-DGA) interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, dictada en un recurso directo contra resolución del Tribunal Fiscal de la Nación. Denegado el recurso, dedujo queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos sustantivos ni las pretensiones de fondo.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN) y declaró perdido el depósito efectuado. La decisión favorece a la actora (Dana Argentina SA) y perjudica a la demandada (DGA). El voto de Lorenzetti aclara, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156), que la desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar la sentencia recurrida ni sentar doctrina sobre el fondo (doctrina "Vidal"). Señal clave: el fallo no resuelve la cuestión tributaria/aduanera de fondo, por lo que su valor como precedente sustantivo es nulo. Favorece a quien se opone a la procedencia de un recurso extraordinario de la contraparte (aquí, la actora); es desfavorable para quien pretendía revisión federal. Para un caso futuro sobre el fondo del litigio aduanero, debe clasificarse como NO RELACIONADO o, a lo sumo, MIXTO en cuanto a la doctrina del alcance del art. 280.

## Tags
aduanero; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; doctrina Vidal; sin decisión de fondo; favorece a actora; perjudica a DGA.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Dana Argentina SA (tf 25053-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo, CSJN, 21/10/2026, CAF 018710/2024/1/RH001.