Recurso Queja Nº 1 - DE BELLA, ADELMA MARTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026
Cita
“Recurso Queja Nº 1 – De Bella, Adelma Marta c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS” (FRO 017086/2020/1/RH001), Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/09/2026, ID 8324301.
Hechos y conflicto
Causas sobre reajustes previsionales en las que ANSES interpuso recursos extraordinarios contra sentencias que le resultaron desfavorables. Denegados esos recursos por el tribunal inferior, la demandada dedujo quejas directas ante la CSJN. La Corte examinó si los recursos cumplían con el requisito de fundamentación autónoma.
Cuestión y decisión
El problema jurídico era si los recursos extraordinarios de ANSES satisfacían la exigencia técnica de una crítica fundada e independiente del mero disenso con lo resuelto. La CSJN decidió que no, y por ello desestimó las quejas y ordenó el archivo. Sin cuantías ni pronunciamiento sobre el fondo de los reajustes. El resultado favorece a los actores previsionales, al quedar firmes las sentencias recurridas.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de la queja se funda en que la ausencia de fundamentación autónoma impide tratar la cuestión federal. Este criterio es reutilizable para oponer a recursos extraordinarios de ANSES que solo manifiestan disconformidad sin concretar agravios federales. Para un caso posterior resulta favorable a la parte beneficiaria de una sentencia previsional, pues bloquea la vía recursiva de la demandada, pero no brinda doctrina sustancial sobre reajustes. Clasificación: favorable en el plano procesal, no relacionado con el fondo.
Tags
previsional; reajuste de haberes; recurso extraordinario; queja; falta de fundamentación autónoma; CSJN; ANSES; desestimación; favorable a actores.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - DE BELLA, ADELMA MARTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 23/09/2026, FRO 017086/2020/1/RH001.