Recurso Queja Nº 1 - de la Fuente, Alejandro Damian c/ Qbe Argentina ART S.A. y Otro s/Accidente - Ley Especial

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CNT 074656/2014/1/RH001 – Fallos: 344:566
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - DE LA FUENTE, ALEJANDRO DAMIAN c/ QBE ARGENTINA ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario (voto de mayoría y voto concurrente del Presidente Rosenkrantz)
• Fecha: 15/04/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Laboral – Ámbito Nacional
• Magistrados: No individualizados (mayoría); Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz (voto concurrente)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7654331

Tags para análisis posterior

materia: laboral - responsabilidad civil ART contingencia: accidente de tránsito en vía pública hechos clave: trabajador motociclista embestido por tercero no identificado normas: arts. 75 inc. 2 LCT, 4° 1 y 31 a y c LRT, 1717 CCyCN doctrina: nexo causal como requisito de responsabilidad civil ART resultado: revocación de condena a ART parte favorecida: ART demandada parte perjudicada: trabajador actor fuente: CSJN Fallos 344:566

Hechos y conflicto

Trabajador sufrió accidente de tránsito mientras conducía su motocicleta en la vía pública por orden del empleador, embestido por un taxímetro no identificado. Demandó a la ART por daños, invocando incumplimiento del deber de seguridad (art. 75 inc. 2 LCT y LRT). La Sala VII de la CNAT condenó a la ART, presumiendo responsabilidad por omisión en prevención.

Cuestión jurídica

¿Procede atribuir responsabilidad civil a la ART por un accidente de tránsito ocurrido en la vía pública, causado por un tercero no identificado, cuando no se demuestra relación causal entre las omisiones imputadas a la ART y el daño?

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada por arbitraria (falta de relación causal), y ordenó dictar nuevo fallo. Costas a la vencida (actor). Fallo favorable para la ART demandada.

Doctrina / criterio relevante

1. La ART no está marginada del régimen de responsabilidad civil (Fallos 332:709; 334:573), pero para condenarla debe existir relación de causalidad adecuada entre su omisión y el daño (art. 1717 CCyCN).
2. Cuando el accidente es repentino y causado por un tercero no identificado, sin actividad de prevención de la ART que hubiera podido evitarlo, no se configura el presupuesto normativo de responsabilidad.
3. Las medidas de seguridad vial son competencia estatal, no de las ART, salvo disposición expresa.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para una ART demandada en casos donde el accidente laboral ocurre en la vía pública por hecho de un tercero no identificado, y no se demuestra nexo causal entre omisiones de la ART y el daño. DESFAVORABLE para un trabajador actor que intente atribuir responsabilidad objetiva a la ART sin probar que medidas de prevención concretas hubieran evitado el siniestro.

Cita sugerida

CSJN, "De la Fuente, Alejandro Damián c/ QBE Argentina ART S.A. y otro s/ accidente – ley especial", 15/04/2021, Fallos 344:566, CNT 074656/2014/1/RH001, URL: ver documento.