Recurso Queja Nº 1 - DE LUSARRETA FERNANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Cita

De Lusarreta Fernando c/ ANSES s/ Reajustes Varios, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 05/03/2026, CSS 006034/2021/1/RH001 (y otros), ID AFA-CSJN-8233631.

Hechos y conflicto

La CSJN resolvió de manera conjunta decenas de recursos de queja interpuestos por ANSES contra sentencias que habían ordenado reajustes previsionales en favor de jubilados y pensionados. En todos los casos, la demandada había denegado los recursos extraordinarios federales y dedujo queja directa ante el Tribunal. La Corte analizó únicamente la admisibilidad formal de esas presentaciones.

Cuestión y decisión

El problema jurídico fue si las quejas cumplían con el requisito de fundamentación autónoma exigido por la doctrina de la CSJN para habilitar la instancia extraordinaria. El Tribunal desestimó todas las presentaciones directas por no cumplir con dicho requisito, sin ingresar al fondo de la cuestión previsional. Decisión desfavorable para ANSES en lo procesal, pero favorable en cuanto confirma las sentencias de grado que reconocieron reajustes a los actores. No se fijaron cuantías ni se abordaron normas sustanciales.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio es estrictamente procesal: las quejas deben contener una crítica concreta y razonada de la denegatoria del recurso extraordinario; su ausencia impide el análisis de fondo. Este fallo es NO RELACIONADO para casos futuros sobre reajustes previsionales en cuanto al fondo, pero puede citarse como precedente sobre la exigencia de fundamentación autónoma en quejas. Favorece a los actores previsionales al confirmar sentencias de reajuste, aunque perjudica a ANSES en su estrategia recursiva. No aporta doctrina sustancial sobre movilidad o índices de actualización.

Tags

previsional; queja; fundamentación autónoma; inadmisibilidad; reajuste; ANSES; CSJN; procesal; favorable al actor (confirmación).