Recurso Queja Nº 1 - Decima, Veronica Mabel c/ Iss Argentina S.A. y Otro s/Despido (CSJN, 10/02/2026)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: CNT 108979/2016/1/RH001 (Fallos: 349:40)
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - DÉCIMA, VERÓNICA MABEL c/ ISS ARGENTINA S.A. Y OTRO s/DESPIDO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala / Origen: Sala X de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (CNT)
Fecha: 10/02/2026
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: LABORAL | Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmas digitales)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8225711

Tags para análisis posterior

LABORAL, despido, intereses, capitalización, reformatio in pejus, principio de congruencia, arbitrariedad, exceso de jurisdicción, CSJN, favorable a empleador

Hechos y conflicto

La actora (Décima) demandó por despido a ISS Argentina S.A. y MTV Networks Argentina S.R.L.
En primera instancia se fijaron intereses según actas 2601/2014, 2630/2016 y 2658/2017 (tasa activa).
Ambas codemandadas apelaron solo cuestionando la tasa de interés y pidiendo su disminución.
La actora no apeló ese rubro.
La Sala X (CNT) excluyó horas extras y modificó de oficio los intereses, ordenando aplicar el acta 2764/2022 con capitalizaciones anuales desde la notificación de demanda.
MTV Networks Argentina S.R.L. interpuso recurso extraordinario por vulneración del principio de congruencia.

Cuestión jurídica

¿Puede el tribunal de alzada modificar el sistema de intereses (capitalización periódica) si ninguna parte apeló ese punto y solo se pidió disminución de la tasa?

Decisión y resultado

Resultado: FAVORABLE a la recurrente (MTV Networks Argentina S.R.L.)
Resolución: Se declara admisible la queja, procedente el recurso extraordinario; se deja sin efecto la sentencia de cámara en cuanto a intereses. Costas por su orden. Vuelven los autos al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento.
Parte favorecida: MTV Networks Argentina S.R.L. (codemandada)
Parte perjudicada: Verónica Mabel Décima (actora)

Doctrina / criterio relevante

El tribunal de alzada no puede modificar de oficio un aspecto no apelado, aunque lo considere correcto, si ello perjudica a la parte que sí apeló (prohibición de reformatio in pejus).
El principio de congruencia tiene jerarquía constitucional y su violación afecta las garantías de defensa y propiedad (Fallos 310:1371; 339:1567).
Cuando la cámara impone un sistema de capitalización que el demandado no pidió ni pudo cuestionar, incurre en exceso de jurisdicción.

Señales para favorabilidad

Para empleador/demandado: Favorable. El fallo anula la imposición de capitalización de intereses no apelada por la actora, protegiendo al condenado de una modificación peyorativa no recurrida.
Para trabajador/actor: Desfavorable. Pierde el beneficio del interés compuesto establecido por la cámara.
Señal clave: Si en su caso el tribunal de alzada modificó de oficio un rubro no apelado en perjuicio de quien apeló, este fallo lo favorece.

Cita sugerida

CSJN, Recurso Queja Nº 1 - Décima, Verónica Mabel c/ ISS Argentina S.A. y otro s/ despido, 10/02/2026, CNT 108979/2016/1/RH001 (Fallos: 349:40).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.