Recurso Queja Nº 1 - Defensor del Pueblo de la Nacion c/ En-dto 2067/08-m° Planificacion-resol 1451/08 y Otros s/Proceso de Conocimiento
CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 07/03/2017
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CAF 001188/2009/1/RH001 (y CAF 1188/2009/2/RH2)
- Carátula: Recurso Queja Nº 1 - DEFENSOR DEL PUEBLO DE LA NACION c/ EN-DTO 2067/08-M° PLANIFICACION-RESOL 1451/08 Y OTROS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 07/03/2017
- Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Administrativo | Ámbito: Nacional
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7358591
Tags para análisis posterior
materia: administrativo contingencia: queja hechos clave: creación de cargos por decreto 2067/08 normas: art. 14 ley 48, art. 286 CPCCN doctrina: sentencia no definitiva resultado: desestimación parte favorecida: ninguna (se mantiene orden de tramitar) parte perjudicada: ENARGAS y Estado Nacional fuente: CSJN
Hechos y conflicto
El Defensor del Pueblo inició proceso de conocimiento contra el Estado Nacional y ENARGAS cuestionando el decreto 2067/08 del Ministerio de Planificación y la resolución 1451/08, que crearon cargos. La Sala V de la Cámara Contencioso Administrativo Federal ordenó proseguir el trámite y dictar sentencia respecto del período entre la creación de esos cargos y la entrada en vigencia de la ley 26.784. ENARGAS y el Estado Nacional interpusieron recursos de queja ante la Corte, invocando agravio irreparable.
Cuestión jurídica
Determinar si el pronunciamiento de la Sala V constituye sentencia definitiva o equiparable a tal (art. 14 ley 48) que habilite el recurso extraordinario, y si existe agravio irreparable.
Decisión y resultado
La Corte desestimó las quejas. Declaró que el pronunciamiento recurrido no es sentencia definitiva ni equiparable (art. 14 ley 48). Además, señaló que la medida cautelar mencionada ya había sido revocada por la propia Corte el 16/12/2014, por lo que no subsiste agravio irreparable. Impuso depósito previsto en art. 286 CPCCN para una de las quejas y declaró perdido el depósito de la otra.
Doctrina / criterio relevante
- Una resolución que ordena proseguir el trámite y dictar sentencia sobre un período determinado no constituye sentencia definitiva en los términos del art. 14 de la ley 48.
- La existencia de agravio irreparable debe ser actual; si la medida cautelar que lo generaba fue revocada, decae el presupuesto del recurso.
Señales para favorabilidad
- DESFAVORABLE para ENARGAS y el Estado Nacional (recurrentes): se desestimaron sus quejas, no se abrió la instancia extraordinaria.
- NEUTRO para el Defensor del Pueblo: la orden de proseguir el trámite se mantiene, pero no hay pronunciamiento de fondo sobre la pretensión.
- MIXTO en términos prácticos: no se resuelve el fondo del conflicto, solo se confirma la continuación del proceso.
Cita sugerida
Defensor del Pueblo de la Nación c/ EN dto. 2067/08 - M° Planificación - resol. 1451/08 y otros s/ proceso de conocimiento, CSJN, 07/03/2017, CAF 001188/2009/1/RH001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7358591.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Defensor del Pueblo de la Nacion c/ En-dto 2067/08-m° Planificacion-resol 1451/08 y Otros s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 07/03/2017, CAF 001188/2009/1/RH001.