Recurso Queja Nº 1 - Defensoria de los Derechos de las Niñas Niños y Adolescentes c/ En-m Capital Humano s/Medida Cautelar (autonoma)
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2026
Cita
Defensoría de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes c/ EN-M Capital Humano s/ Medida Cautelar (Autónoma), CSJN, 14/10/2026, CAF 445/2024/1/RH1, ID 8335991.
Hechos y conflicto
La Defensoría de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes promovió medida cautelar autónoma contra el Estado Nacional – Ministerio de Capital Humano. El expediente proviene del Juzgado CAF n° 2 y la Cámara CAF Sala IV. El texto del fallo no consigna los hechos subyacentes, las pretensiones concretas ni las defensas de la demandada.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si el recurso extraordinario deducido por la actora contra la decisión denegatoria de la medida cautelar era admisible. Declaró inadmisible el recurso (art. 280 del CPCCN) y desestimó la queja, con intervención de la Defensora General de la Nación. El voto de Lorenzetti precisó que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita Vidal, Fallos: 344:3156). Resultado adverso a la actora, sin pronunciamiento sobre el fondo, sin costas ni cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La única doctrina reutilizable es procesal: la desestimación del recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo ni sobre el acierto de lo decidido. En un caso futuro, este fallo es útil para la demandada como confirmación de que la cautelar no fue revisada, pero carece de valor como precedente de fondo. Para la actora es desfavorable en cuanto agota la vía recursiva, aunque no prejuzga sobre su derecho. Por ello debe clasificarse como NO RELACIONADO respecto del fondo, y solo como antecedente procesal de inadmisibilidad.
Tags
derecho procesal; medida cautelar; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; niñas niños y adolescentes; Defensoría; Estado Nacional
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Defensoria de los Derechos de las Niñas Niños y Adolescentes c/ En-m Capital Humano s/Medida Cautelar (autonoma), CSJN, 14/10/2026, CAF 000445/2024/1/RH001.