---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - del Transito, Teresita Aguilar Leuquen c/ Direccion Nacional de Migraciones s/Impugnacion de Acto Administrativo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2026
fuero: Administrativo
numero: "FGR 001600/2024/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8347801
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-del-transito-teresita-aguilar-leuquen-c-direccion-nacional-de-8fcc839e-bb0d-4896-a8a4-b3bfa3bff6d6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - del Transito, Teresita Aguilar Leuquen c/ Direccion Nacional de Migraciones s/Impugnacion de Acto Administrativo

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026

## Resumen

## Cita
Del Tránsito, Teresita Aguilar Leuquen c/ Dirección Nacional de Migraciones s/ impugnación de acto administrativo, CSJN, 05/11/2026, FGR 001600/2024/1/RH001, ID AFA-CSJN-8347801.

## Hechos y conflicto
La Dirección Nacional de Migraciones interpuso recurso de queja tras la denegación del recurso extraordinario en una causa de impugnación de acto administrativo migratorio. El tribunal de origen fue la Cámara Federal de Apelaciones de General Roca, con intervención previa del Juzgado Federal de San Carlos de Bariloche. La recurrente pretendía la revisión extraordinaria de la decisión desfavorable.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN). Intimó a la recurrente a efectuar el depósito del art. 286 CPCCN, diferido según acordada 47/91. La decisión favorece a la parte actora (Del Tránsito) y perjudica a la DNM.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos 344:3156). El fallo no resuelve el fondo del acto administrativo migratorio, por lo que su utilidad como precedente sustantivo es limitada. Favorece a la parte que se opone a la pretensión recursiva de la DNM, pero no sienta criterio sobre la validez del acto migratorio. Señal mixta: favorable en cuanto al resultado procesal para la actora, pero sin doctrina de fondo reutilizable.

## Tags
migratorio; impugnación acto administrativo; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; queja desestimada; doctrina Vidal; DNM; parte actora favorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - del Transito, Teresita Aguilar Leuquen c/ Direccion Nacional de Migraciones s/Impugnacion de Acto Administrativo, CSJN, 05/11/2026, FGR 001600/2024/1/RH001.