---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - DEL VALLE, JOSE MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/04/2026
fuero: Previsional
numero: "FSM 172674/2018/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8257411
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-del-valle-jose-maria-c-anses-s-reajustes-varios-7e00b4db-8331-4270-989c-04d291c923bb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - DEL VALLE, JOSE MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/04/2026

## Resumen

## Cita
DEL VALLE, JOSE MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 23/04/2026, FSM 172674/2018/1/RH1 y otros, ID 8257411.

## Hechos y conflicto
La ANSeS dedujo recursos de queja contra sentencias que declararon la inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426 en diversos casos de reajuste previsional. El organismo cuestionó esa declaración y planteó otros agravios accesorios. La Corte examinó la procedencia de los recursos en forma conjunta por analogía fáctica.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue si resultaba aplicable el criterio fijado en "Fernández Pastor" (Fallos: 348:1698) respecto de la constitucionalidad del art. 2° de la ley 27.426. La CSJN declaró parcialmente admisibles las quejas y los recursos extraordinarios, y revocó las sentencias apeladas en ese alcance, remitiendo a los fundamentos de "Fernández Pastor". Los restantes planteos de la ANSeS fueron declarados inadmisibles (art. 280 CPCCN). Resultado: revocación parcial a favor de la ANSeS en el punto principal; sin cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte reitera que la inconstitucionalidad del art. 2° de la ley 27.426 debe resolverse conforme a "Fernández Pastor", lo que implica un criterio favorable a la posición de la ANSeS en cuanto a la validez de la norma. Además, aclara que la desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmación ni rechazo de fondo (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es MIXTO: favorece a la demandada en la cuestión principal, pero desestima sus agravios accesorios; para un actor que pretenda sostener la inconstitucionalidad, resulta desfavorable.

## Tags
previsional; reajustes; ley 27.426; inconstitucionalidad; ANSeS; Fernández Pastor; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - DEL VALLE, JOSE MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 23/04/2026, FSM 172674/2018/1/RH001.