Recurso Queja Nº 1 - Delgado, Juan Ramon c/ Galeno ART S.A. y Otro s/Accidente - Ley Especial

Cita

Recurso Queja Nº 1 - Delgado, Juan Ramón c/ Galeno ART S.A. y otro s/ accidente - ley especial, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/09/2026, CNT 037296/2015/1/RH001, ID AFA-CSJN-8321871, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8321871.

Hechos y conflicto

Juan Ramón Delgado inició demanda por accidente —ley especial— contra Galeno ART S.A. y otro. Prevención ART S.A., en representación de la Superintendencia de Seguros de la Nación, administradora legal del Fondo de Reserva de la LRT, dedujo recurso extraordinario contra la decisión de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Denegado ese recurso, Prevención ART presentó queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

El problema fue si el recurso extraordinario resultaba admisible. La CSJN lo declaró inadmisible con sustento en el art. 280 del CPCCN, desestimó la queja y declaró perdido el depósito. El resultado fue desfavorable para la recurrente Prevención ART S.A./Superintendencia de Seguros de la Nación, y no se expidió sobre el fondo del caso. No hay cuantías ni condena.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita a “Vidal”, Fallos: 344:3156, en voto de Lorenzetti). Es una decisión procesal de inadmisibilidad, sin doctrina sustancial sobre accidentes laborales ni sobre la LRT. Por lo tanto, no es apta para fundar analogía de fondo sobre responsabilidad del empleador o de la ART: resulta NO RELACIONADA con el fondo laboral. Sí es útil para sostener que un rechazo por art. 280 carece de efecto de precedente y no implica pronunciamiento de mérito.

Tags

derecho laboral; accidente – ley especial; ART; Fondo de Reserva LRT; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; Prevención ART/SSN