Recurso Queja Nº 1 - Delgado, Karen c/ Obra Social de Seguros, Reaseguros, Capitalizacion y Ahorro y Crédito Para la Vivienda s/Accion de Amparo
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2026
Cita
Delgado, Karen c/ Obra Social de Seguros, Reaseguros, Capitalización y Ahorro y Crédito para la Vivienda s/ acción de amparo — CSJN, 10/09/2026 — CNT 31431/2024/1/RH1 — ID: AFA-CSJN-8181121.
Hechos y conflicto
La actora dedujo acción de amparo contra la obra social demandada. El fallo no detalla la pretensión concreta ni las defensas opuestas. Las instancias anteriores rechazaron su reclamo, por lo que interpuso recurso extraordinario federal; denegado, dedujo queja.
Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si el recurso extraordinario era admisible. Declaró que resulta inadmisible, con sustento en el art. 280 del CPCCN, y desestimó la presentación directa. Decisión desfavorable a la actora, sin pronunciamiento sobre el fondo del amparo. No se fijan cuantías ni costas en el texto.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni negar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita: “Vidal”, Fallos: 344:3156). El fallo no crea doctrina sustancial: es una decisión procesal de inadmisibilidad, no una sentencia sobre la materia de fondo. Perjudica a la parte actora en su intento de reabrir la discusión por vía extraordinaria, pero no constituye precedente de fondo. Resulta útil para invocar el límite de la intervención excepcional de la CSJN en amparos laborales contra obras sociales.
Tags
amparo laboral; obra social; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; actora perdidosa.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Delgado, Karen c/ Obra Social de Seguros, Reaseguros, Capitalizacion y Ahorro y Crédito Para la Vivienda s/Accion de Amparo, CSJN, 10/09/2026, CNT 031431/2024/1/RH001.