Recurso Queja Nº 1 - Demandado: Universidad Nacional de San Juan s/Civil y Comercial-varios Actor: Quiroga, Tomasa
FMZ - Justicia Federal de Mendoza · 28/06/2022
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: FMZ 082018509/2011/1/RH001; Fallos: 345:530
- Carátula: Quiroga, Tomasa c/ Universidad Nacional de San Juan s/ civil y comercial – varios
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 28/06/2022
- Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
- Fuero: Administrativo
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- Fuente: CSJN; ID: AFA-CSJN-7760821; URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7760821
Tags para análisis posterior
materia: administrativo-laboral contingencia: recurso extraordinario extemporáneo hechos clave: cese de cargo público, jubilación, imposibilidad de reincorporación normas: art. 257 CPCCN doctrina: reposición in extremis no suspende plazo del recurso extraordinario resultado: desfavorable para la demandada (UNSJ) parte favorecida: no se ingresa al fondo (actor mantiene sentencia favorable) parte perjudicada: Universidad Nacional de San Juan fuente: CSJN-Fallos:345:530
Hechos y conflicto
La actora, Tomasa Quiroga, demandó a la Universidad Nacional de San Juan (UNSJ) por su reubicación a un cargo administrativo inferior y la reducción de funciones. La Cámara Federal de Mendoza hizo lugar a la demanda: ordenó reponerla en su cargo interino de Jefa de División en la Facultad de Ingeniería, hasta que se llame a concurso, y ajustar las retribuciones dejadas de percibir. La UNSJ interpuso recurso de reposición in extremis contra esa sentencia, señalando que la actora se jubiló el 1/11/2004, tornando imposible su reincorporación. La Cámara rechazó el recurso. Luego, la UNSJ interpuso recurso extraordinario (18/12/2015) y, denegado, presentó queja ante la CSJN.
Cuestión jurídica
La CSJN debió resolver si el recurso extraordinario interpuesto por la UNSJ era temporáneo, dado que se presentó luego de un recurso de reposición in extremis que no modificó la sentencia recurrida.
Decisión y resultado
La CSJN declaró extemporáneo el recurso extraordinario y desestimó la queja. Resultado desfavorable para la UNSJ (recurrente). No ingresó al fondo del conflicto laboral. Confirmó tácitamente la sentencia de Cámara favorable a la actora.
Doctrina / criterio relevante
El plazo del art. 257 CPCCN (10 días para recurrir) no se suspende ni interrumpe por la interposición de recursos declarados improcedentes, como la reposición in extremis, cuando el rechazo no implica modificación de la resolución impugnada. El cómputo se inicia desde la notificación de la decisión que causa gravamen.
Señales para favorabilidad
NO RELACIONADO con el fondo (no ingresó). DESFAVORABLE para la demandada (no pudo discutir el mérito). FAVORABLE para el actor (mantiene sentencia favorable). Sirve para sostener argumentos sobre extemporaneidad de recursos o sobre reposición in extremis como no suspensiva de plazos. No es útil para debatir el fondo (reincorporación, diferencias salariales, jubilación).
Cita sugerida
"Quiroga, Tomasa c/ Universidad Nacional de San Juan s/ civil y comercial – varios", CSJN, 28/06/2022, Fallos: 345:530, FMZ 82018509/2011/1/RH1, ID 7760821.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Demandado: Universidad Nacional de San Juan s/Civil y Comercial-varios Actor: Quiroga, Tomasa, CSJN, 28/06/2022, FMZ 082018509/2011/1/RH001 Fallos: 345:530.