---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Demoro, Marcelo Mario c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 001057/2023/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8280321
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-demoro-marcelo-mario-c-provincia-art-s-a-s-accidente-ley-59d91a5a-7576-4ffa-93d7-4b1f69a7ccc7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Demoro, Marcelo Mario c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Demoro, Marcelo Mario c/ Provincia ART S.A. s/ accidente - ley especial; CSJN; 04/06/2026; CNT 001057/2023/1/RH001; ID AFA-CSJN-8280321.

## Hechos y conflicto
La parte demandada (Provincia ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal, en el marco de un juicio laboral por accidente regido por la ley especial. La queja fue presentada sin cumplir los requisitos formales del art. 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007. No surge del texto el monto ni el detalle de las pretensiones de fondo.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento de los requisitos del art. 4° de la acordada 4/2007, declarando perdido el depósito. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el mismo motivo, considerando inoficioso analizar los demás requisitos. Se decidió a favor de la parte actora (Demoro) y en contra de la demandada recurrente, sin pronunciamiento sobre el fondo del caso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reitera que la queja debe cumplir estrictamente los requisitos formales del art. 4° de la acordada 4/2007; su incumplimiento impide el análisis de fondo. También recuerda que el recurso extraordinario debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a, acordada 4/2007; doctrina "Ferrari", Fallos 347:2286). Es DESFAVORABLE para la parte que recurre por vía extraordinaria sin cumplir requisitos formales; FAVORABLE para la parte que obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores, pues consolida la decisión. No aporta doctrina sustantiva sobre accidentes laborales.

## Tags
laboral; accidente ley especial; queja; recurso extraordinario; requisitos formales; acordada 4/2007; desestimación; demandada perdidosa

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Demoro, Marcelo Mario c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 04/06/2026, CNT 001057/2023/1/RH001.