Recurso Queja Nº 1 - Denunciado: Rolmen , S.a.c.i.f.i.a. y Otro s/Infraccion Ley 24.769
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - DENUNCIADO: ROLMEN, S.A.C.I.F.I.A. Y OTRO s/INFRACCION LEY 24.769, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 06/10/2026, CPE 001814/2018/4/1/1/RH002; ID: AFA-CSJN-8334711; URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8334711.
Hechos y conflicto
El fallo no describe los hechos de la infracción; solo surge que la causa es por infracción a la Ley 24.769 contra ROLMEN S.A.C.I.F.I.A. y otro. El Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal dedujo queja ante la CSJN por la denegación de su recurso extraordinario.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario interpuesto por el fiscal era admisible. Declaró inadmisible el recurso con base en el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. El voto de Lorenzetti aclaró que esa desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita “Vidal”, Fallos: 344:3156). En el plano procesal, el resultado favorece a los denunciados.
Doctrina y señales de favorabilidad
La única doctrina aprovechable es procesal: el art. 280 CPCCN autoriza rechazar el recurso extraordinario sin pronunciamiento sobre el mérito. No hay doctrina sustantiva sobre la Ley 24.769 ni sobre responsabilidad penal. Este fallo es NO RELACIONADO en cuanto al fondo; solo puede citarse para sostener que la denegación por 280 no equivale a confirmación ni rechazo de mérito. Favorece al particular que se opone a la revisión extraordinaria del fiscal, pero sin impacto sustancial.
Tags
penal tributario; queja; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; Ley 24.769; fiscal; denunciado
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Denunciado: Rolmen , S.a.c.i.f.i.a. y Otro s/Infraccion Ley 24.769, CSJN, 06/10/2026, CPE 001814/2018/4/1/1/RH002.