---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Descalzo, Maria Betania P/Si y en Rep.de Sus Hijos Menores y Otro c/ Brossi S.A. y Otros s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 17/12/2020
fuero: Laboral
numero: "CNT 007151/2010/1/RH001 Fallos: 343:2145"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7632361
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-descalzo-maria-betania-p-si-y-en-rep-de-sus-hijos-menores-y-d58c5d1d-ae0a-4f26-ba33-e25cf6abda7d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Descalzo, Maria Betania P/Si y en Rep.de Sus Hijos Menores y Otro c/ Brossi S.A. y Otros s/Accidente - Ley Especial

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 17/12/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CNT 007151/2010/1/RH001 (Fallos: 343:2145)
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - DESCALZO, MARIA BETANIA P/SI Y EN REP.DE SUS HIJOS MENORES Y OTRO c/ BROSSI S.A. Y OTROS s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala/Órgano:** (no especifica sala; proveniente de Sala VIII de la CNAT)
- **Fecha:** 17/12/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados/Jueces:** (no se individualizan en el texto)
- **URL/ID:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7632361

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Civil – laboral (responsabilidad civil de ART, nexo causal)
- **Contingencia:** Muerte del trabajador durante cirugía derivada de accidente laboral
- **Hechos clave:** Caída en pozo sin señalización; necrosis avascular bilateral; dos cirugías de cadera; fallecimiento por edema pulmonar en la segunda intervención; informes médicos penales sobre falta de vinculación causal.
- **Normas citadas:** Arts. 1109, 1074 CC; 1716, 1725, 1749 CCC; 901, 904, 905 CC; 1726, 1727 CCC; Ley 24.557 (LRT).
- **Doctrina:** Exigencia de nexo causal adecuado; no basta la mera omisión de prevención si el daño no es consecuencia natural y previsible de esa omisión.
- **Resultado:** Revocación de la sentencia condenatoria de Cámara; reenvío para nuevo pronunciamiento.
- **Parte favorecida:** Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (ART demandada)
- **Parte perjudicada:** Actores (derechohabientes del trabajador fallecido)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
El 6/7/2007, el trabajador Pablo Girola cayó en un pozo sin señalización mientras vigilaba. Sufrió traumatismo de cadera que derivó en necrosis avascular bilateral. Se le reemplazó la cadera izquierda; meses después, durante la segunda artroplastia para la cadera derecha, sufrió hipotensión, paro cardiorrespiratorio y falleció por congestión y edema pulmonar. Los actores demandaron a la ART por incumplimiento de deberes de prevención y deficiente atención médica. La Cámara condenó civilmente a la ART. La ART recurrió alegando falta de nexo causal.

## Cuestión jurídica
Determinar si la omisión de la ART (no alertar sobre el pozo, deficiente atención) constituye causa adecuada del fallecimiento, o si la sentencia de Cámara es arbitraria por no valorar correctamente las pruebas médicas que desvinculaban la muerte del accidente.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema **hizo lugar a la queja** y **dejó sin efecto** la sentencia de la Sala VIII de la CNAT, por arbitrariedad. Rechazó la atribución de responsabilidad civil a la ART por ausencia de nexo causal adecuado (arts. 901, 904, 905 CC y 1726, 1727 CCC). Reenvió para que se dicte nuevo pronunciamiento. Costas a la parte actora.

## Doctrina / criterio relevante
Para configurar responsabilidad civil de la ART es indispensable que exista **relación de causalidad adecuada** entre el incumplimiento imputado y el daño. La mera omisión de advertir un riesgo no es apta por sí sola para generar el resultado luctuoso si la muerte se produce por causas intermedias (complicaciones quirúrgicas de una patología inculpable) que interrumpen ese nexo. El tribunal debe analizar cada eslabón fáctico y no equiparar todos los hechos condicionantes sin distinguir consecuencias inmediatas, mediatas o causales.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la ART demandada (revoca condena).
- **Desfavorable** para los actores (se les rechaza la pretensión en esta etapa).
- **Mixto/No relacionado:** No aplica.
- **Analogía útil:** Casos donde se discute causalidad entre omisión y daño complejo con pluralidad de causas médicas. La Corte exige un análisis riguroso de la relación natural y previsible.

## Cita sugerida
*“Recurso Queja Nº 1 - Descalzo, María Betania p/ sí y en rep. de sus hijos menores y otro c/ Brossi S.A. y otros s/ accidente – ley especial”*, CSJN, 17/12/2020, CNT 007151/2010/1/RH001 (Fallos: 343:2145). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7632361

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Descalzo, Maria Betania P/Si y en Rep.de Sus Hijos Menores y Otro c/ Brossi S.A. y Otros s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 17/12/2020, CNT 007151/2010/1/RH001 Fallos: 343:2145.