---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - DESCALZO, MARTIN c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 009279/2022/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8284091
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-descalzo-martin-c-provincia-art-s-a-s-recurso-ley-27348-0e755e03-8c33-4f5f-b518-c9f2d9913267
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - DESCALZO, MARTIN c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2026

## Resumen

## Cita
"Descalzo, Martín c/ Provincia ART S.A. s/ recurso ley 27348" – CSJN, 18/06/2026, CNT 9279/2022/1/RH1, ID AFA-CSJN-8284091.

## Hechos y conflicto
La parte demandada (Provincia ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación del recurso extraordinario federal, en un caso laboral sobre recurso previsto en la ley 27.348. El recurso de queja no cumplió con el requisito del art. 7°, inc. c, del reglamento aprobado por acordada 4/2007 (acompañar copias). Además, el recurso extraordinario no se dirigió contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento del requisito formal del art. 7°, inc. c, de la acordada 4/2007, y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal (arts. 14 de la ley 48 y 3°, inc. a, de la acordada 4/2007, con cita de doctrina de "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías", Fallos: 347:2286). Declaró perdido el depósito. Decisión unánime, con voto concurrente del vicepresidente Rosenkrantz que se limitó al primer motivo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo refuerza el estricto cumplimiento de los requisitos formales del recurso de queja y del recurso extraordinario federal, sin ingresar al fondo del caso. Es desfavorable para la parte recurrente (demandada) y favorable para la contraria en cuanto confirma la denegación del recurso. No aborda cuestiones sustantivas laborales, por lo que no resulta útil para analogía fáctica de fondo, pero sí como precedente procesal para rechazar recursos mal planteados.

## Tags
recurso de queja; requisitos formales; acordada 4/2007; ley 48; desestimación; parte demandada

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - DESCALZO, MARTIN c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 18/06/2026, CNT 009279/2022/1/RH001.