Recurso Queja Nº 1 - DESIVO RUBEN EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Cita

“Desivo Rubén Eduardo c/ ANSES s/ Reajustes Varios” (y otras causas acumuladas); Corte Suprema de Justicia de la Nación; 23/09/2026; CSS 040193/2022/1/RH001; ID 8323691, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8323691

Hechos y conflicto

La demandada (ANSES) dedujo recursos de queja ante la CSJN contra la denegación de recursos extraordinarios, en un conjunto de causas de reajuste de haberes previsionales. Las presentaciones directas fueron agregadas y consideradas en forma conjunta. No se detallan en el fallo las circunstancias fácticas ni el monto del reajuste discutido.

Cuestión y decisión

La CSJN debía resolver si las quejas cumplían el requisito de fundamentación autónoma exigido para habilitar la instancia extraordinaria. Decidió desestimar todas las presentaciones directas por no cumplir con dicho requisito. El fallo es adverso a ANSES, quedando firmes las sentencias recurridas, y favorable a los actores jubilados, aunque sin expedirse sobre el fondo de los reajustes.

Doctrina y señales de favorabilidad

La queja por denegación del recurso extraordinario debe contener una crítica concreta y razonada del auto denegatorio; su ausencia impide el tratamiento del recurso. El criterio es procesal y no define la procedencia sustancial del reajuste. Es desfavorable para la ANSES, que ve consolidada la sentencia adversa, y favorable para el jubilado que obtuvo decisión en instancias anteriores. Como precedente, es útil solo para invocar la inadmisibilidad de quejas carentes de fundamentación autónoma; no aporta doctrina sobre el cálculo del haber. Clasificación general: MIXTO (alto valor procesal, nulo valor sustancial).

Tags

previsional; reajustes; queja; fundamentación autónoma; inadmisibilidad del recurso; CSJN; ANSES; favorable al jubilado