Recurso Queja Nº 1 - Di Cesare, Miguel Ángel c/ Anses s/Reajustes por Movilidad

Cita

"Di Cesare, Miguel Ángel c/ ANSES s/Reajustes por Movilidad" y otros (21 causas), CSJN, 05/11/2026, FMP 000301/2024/1/RH001, ID AFA-CSJN-8347561.

Hechos y conflicto

ANSES dedujo recursos de hecho en 21 causas previsionales de reajuste de haberes y movilidad contra sentencias que le fueron adversas. La demandada pretendió habilitar la instancia extraordinaria mediante presentaciones directas. No consta en el texto el contenido sustantivo de los agravios ni de las sentencias de origen.

Cuestión y decisión

La CSJN examinó si los recursos de hecho cumplían el requisito del art. 7°, inc. c, del reglamento aprobado por la Acordada 4/2007 (copia íntegra de la resolución recurrida y de la contestación). Concluyó que la recurrente no lo cumplió y desestimó todas las presentaciones directas. Decidió a favor de los actores (asegurados) y en contra de ANSES, sin pronunciarse sobre el fondo previsional. Ordenó notificar, librar oficio a ANSES y a la Procuración del Tesoro con copia de la sentencia por la actuación de sus abogados, y archivar.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la omisión de acompañar copia íntegra de la resolución recurrida y su contestación (art. 7°, inc. c, Acordada 4/2007) torna inadmisible el recurso de hecho, sin habilitar el examen de fondo. El fallo es de índole procesal: no fija doctrina sobre reajuste ni movilidad, por lo que resulta no relacionado para debates sustantivos previsionales. Favorece a la parte actora/asegurada solo en cuanto consolida la firmeza de sentencias favorables frente a recursos de ANSES formalmente defectuosos. Perjudica a ANSES como señal de rigor formal en sus impugnaciones.

Tags

previsional; recurso de hecho; Acordada 4/2007 art. 7 inc. c; inadmisibilidad formal; desestimación; favorece al asegurado.