---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Di Federico Dario Alejandro c/ Banco Santander Rio SA y Otros s/Despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 19/11/2020
fuero: Laboral
numero: "CNT 025081/2014/1/RH001 Fallos: 343:1732"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7600441
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-di-federico-dario-alejandro-c-banco-santander-rio-sa-y-otros-s-22f602a0-ec35-49f9-859c-0f99de372828
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Di Federico Dario Alejandro c/ Banco Santander Rio SA y Otros s/Despido

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 19/11/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CNT 025081/2014/1/RH001 – Fallos: 343:1732
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - DI FEDERICO DARIO ALEJANDRO c/ BANCO SANTANDER RIO SA Y OTROS s/DESPIDO
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Sala:** Plenario (con disidencia de Highton de Nolasco)
- **Fecha:** 19/11/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – **Fuero:** Laboral – **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Highton de Nolasco (disidente), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7600441

## Tags para análisis posterior
`LABORAL` `DESPIDO` `SOLIDARIDAD` `ART. 29 LCT` `ARBITRARIEDAD` `QUEJA` `RECURSO EXTRAORDINARIO` `FALTA DE TRATAMIENTO DE AGRAVIO` `FAVORABLE A RECURRENTE` `REVOCACIÓN`

## Hechos y conflicto
Di Federico demandó por despido a Banco Santander Río SA, Isban Argentina SA y EC Sistemas SRL. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que: (i) consideró a Isban como real empleadora y a EC Sistemas como intermediaria fraudulenta (art. 29 LCT), condenándolas solidariamente; (ii) rechazó la acción contra el banco. EC Sistemas recurrió alegando arbitrariedad, sosteniendo que probó un depósito de $82.485 que la Cámara no trató.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde descalificar como acto jurisdiccional válido la sentencia que omitió pronunciarse sobre un agravio concreto y conducente (la existencia de un pago efectuado por el empleador)?

## Decisión y resultado
**Resultado: Favorable a EC Sistemas SRL (recurrente).** La CSJN: (1) Declaró procedente la queja y el recurso extraordinario (mayoría); (2) Dejó sin efecto la sentencia apelada; (3) Ordenó devolver los autos para que se dicte nuevo fallo. Con costas. Disidencia de Highton de Nolasco: desestima la queja (inadmisible).

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** La omisión de tratamiento de un agravio oportunamente planteado y conducente vulnera la garantía de defensa en juicio y configura arbitrariedad de sentencia (doctrina de Fallos: 340:93 "Meringer" y otros).
- **Estándar:** No implica adelantar opinión sobre el fondo, sino anular el pronunciamiento para que se dicte uno nuevo que aborde la cuestión omitida.
- **Aplicación:** La Cámara no trató el recurso de apelación sobre el depósito de $82.485.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que invoque:
    - Omisión de tratamiento de una cuestión conducente en la sentencia.
    - Violación al derecho de defensa por exceso de rigor formal en la admisibilidad del recurso.
- **DESFAVORABLE** para la parte que se oponga a la revisión de omisiones procesales similares.
- **MIXTO/NEUTRO:** No aplica.

## Cita sugerida
CSJN, "Di Federico, Darío Alejandro c/ Banco Santander Río SA y otros s/ despido", 19/11/2020, CNT 025081/2014/1/RH001 (Fallos: 343:1732). URL: [link](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7600441)

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Di Federico Dario Alejandro c/ Banco Santander Rio SA y Otros s/Despido, CSJN, 19/11/2020, CNT 025081/2014/1/RH001 Fallos: 343:1732.