---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Di Pretoro, Raul Ricardo c/ Nucleoelectrica Argentina S.A. s/Despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 18/11/2025
fuero: Laboral
numero: "CNT 036751/2017/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8196811
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-di-pretoro-raul-ricardo-c-nucleoelectrica-argentina-s-a-s-5fecb32c-09ce-4a49-8716-4b9110d21752
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Di Pretoro, Raul Ricardo c/ Nucleoelectrica Argentina S.A. s/Despido

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 18/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CNT 036751/2017/1/RH001
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - DI PRETORO, RAUL RICARDO c/ NUCLEOELECTRICA ARGENTINA S.A. s/DESPIDO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), con remisión al dictamen del Procurador Fiscal
- **Fecha:** 18/11/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** LABORAL | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** ROSATTI, ROSENKRANTZ, LORENZETTI
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8196811

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: ejecución de sentencia, intereses, capitalización` `hechos clave: readecuación de deuda en ejecución, acta CNAT 2764/2022, cosa juzgada` `normas: arts. 16, 17, 18 CN; arts. 767, 768, 770 inc. b, 771 CCyC; ley 23.928; ley 25.561; acta CNAT 2764/2022` `doctrina: cosa juzgada no puede ser modificada en ejecución, preclusión, seguridad jurídica` `resultado: revocatorio, favorable a demandada` `parte favorecida: Nucleoeléctrica Argentina S.A.` `parte perjudicada: Di Pretoro, Raúl Ricardo` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor promovió demanda por despido contra Nucleoeléctrica Argentina S.A. La sentencia de fondo (31/08/2021) fijó intereses según actas CNAT 2601, 2630 y 2658, quedando firme por falta de apelación. En etapa de ejecución (2023), el actor solicitó readecuación de la deuda aplicando el acta CNAT 2764/2022 (capitalización de intereses), pese a que dicha acta ya estaba vigente al dictarse la sentencia de fondo (07/09/2022). La demandada se opuso y pagó la liquidación original ($5.519.231,80). La CNAT revocó la negativa de grado y admitió la capitalización.

## Cuestión jurídica
¿Puede un tribunal en etapa de ejecución modificar el régimen de intereses establecido en sentencia firme, aplicando una capitalización no prevista originalmente, sin que medien circunstancias sobrevinientes?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable a la demandada. La CSJN admite la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina de cosa juzgada.

**Parte favorecida:** Nucleoeléctrica Argentina S.A.

## Doctrina / criterio relevante
1. La cosa juzgada tiene rango constitucional y no puede ser desconocida con argumentos insustanciales (Fallos: 317:124, 312:376).
2. Lo resuelto en sentencia firme (incluyendo tasa de interés) no puede ser modificado en ejecución si la parte pudo cuestionarlo antes y no lo hizo (Fallos: 322:3084, 323:1250, 338:875).
3. La existencia del acta CNAT 2764/2022 antes del dictado de la sentencia de fondo impedía reabrir el debate en ejecución.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que:
- Se opone a la modificación de intereses firmes en etapa de ejecución.
- Defiende la intangibilidad de la cosa juzgada frente a pretensiones tardías de capitalización.
- Busca evitar que actas administrativas posteriores (o anteriores no invocadas oportunamente) alteren lo decidido sin recurso de la parte afectada.

**DESFAVORABLE** para la parte que:
- Pretende reabrir en ejecución intereses ya fijados en sentencia firme, sin justificar cambio de circunstancias.
- Invoca actas CNAT no recurridas en su momento.

## Cita sugerida
CSJN, *“Recurso Queja Nº 1 - DI PRETORO, RAUL RICARDO c/ NUCLEOELECTRICA ARGENTINA S.A. s/DESPIDO”* (Fallos: 8196811), 18/11/2025, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8196811.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Di Pretoro, Raul Ricardo c/ Nucleoelectrica Argentina S.A. s/Despido, CSJN, 18/11/2025, CNT 036751/2017/1/RH001.