---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - DIAZ, DANIEL EMIR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 13/08/2026
fuero: Previsional
numero: "FCR 012602/2019/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8301711
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-diaz-daniel-emir-c-anses-s-reajuste-de-haberes-0c91c62e-3fbc-45fc-b5a3-e0798073813b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - DIAZ, DANIEL EMIR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/08/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - DIAZ, DANIEL EMIR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 13/08/2026, FCR 012602/2019/1/RH001, ID 8301711.

## Hechos y conflicto
La CSJN resolvió de manera conjunta múltiples recursos de queja interpuestos por ANSES contra sentencias de tribunales inferiores en causas previsionales (reajustes de haberes, movilidad, impugnaciones de actos administrativos, daños y perjuicios). La demandada recurrió por vía directa ante la Corte, cuestionando las decisiones adversas. No surge del texto el detalle de las pretensiones de fondo ni las defensas, pues la resolución se limita a aspectos procesales.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue si las presentaciones directas de ANSES cumplían los requisitos formales exigidos por el reglamento de la acordada 4/2007. La Corte desestimó todas las quejas por no cumplir íntegramente con el artículo 4° de dicha acordada. Decidió en contra de ANSES, rechazando sus recursos sin tratamiento de fondo. No se fijaron cuantías ni se abordó el mérito de las causas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es estrictamente procesal: el incumplimiento de los requisitos del artículo 4° de la acordada 4/2007 impide la procedencia de la queja, sin que corresponda analizar el fondo. Este fallo es DESFAVORABLE para ANSES como recurrente, pues confirma la exigencia formal rigurosa. Para un beneficiario previsional, es FAVORABLE en tanto las decisiones de fondo quedan firmes. No aporta doctrina sustancial sobre reajustes; su utilidad es limitada a cuestiones de admisibilidad recursiva.

## Tags
previsional; queja; acordada 4/2007; requisitos formales; desestimación; ANSES; CSJN; proceso.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - DIAZ, DANIEL EMIR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES, CSJN, 13/08/2026, FCR 012602/2019/1/RH001.