Recurso Queja Nº 1 - Diaz Dario Alejandro c/ Mercury Communications S.A y Otro s/Despido (CSJN, 17/10/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CNT 052515/2011/1/RH001
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - DIAZ DARIO ALEJANDRO c/ MERCURY COMMUNICATIONS S.A Y OTRO s/DESPIDO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: (No especificada)
Fecha: 17/10/2018
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Laboral
Ámbito: Nacional
Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti (signatario); también mencionados: Elena I. Highton de Nolasco, Juan S. Maqueda (sin firma visible en el texto)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7483221
ID fuente: AFA-CSJN-7483221

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: queja por recurso extraordinario hechos clave: despido, recurso de queja, federal questions normas: art. 14 ley 48, art. 285 CPCCN doctrina: admisibilidad formal sin pronunciamiento de fondo resultado: queja procedente (admisible) parte favorecida: Telecom Argentina S.A. (recurrente) parte perjudicada: Díaz (actor laboral, en etapa ejecutiva) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Telecom Argentina S.A. dedujo recurso de queja ante la CSJN contra una decisión de la Sala IV de la CNAT (confirmatoria de sentencia condenatoria en juicio por despido iniciado por Darío Alejandro Díaz). Telecom argumentó que el fallo vulneraba cuestiones federales. La CSJN evaluó la admisibilidad del recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso extraordinario (y la queja) involucraban cuestiones federales suficientes para habilitar la instancia del art. 14 de la ley 48.

Decisión y resultado

La CSJN declaró formalmente admisible la queja, suspendió el procedimiento de ejecución y ordenó la devolución del depósito. No se pronunció sobre el fondo del despido. Parte favorecida: Telecom Argentina S.A. (la queja prospera provisionalmente). Parte perjudicada: No hay perjuicio formal, pero el actor Díaz ve demorada la ejecución.

Doctrina / criterio relevante

Para que proceda la queja por recurso extraordinario, basta que prima facie los argumentos del recurso involucren cuestiones federales (art. 14 ley 48). La admisibilidad no implica prejuzgamiento sobre el fondo (doctrina de Fallos: 308:249; 317:1447; 323:813; 327:516). La queja se tramita con suspensión de la ejecución.

Señales para favorabilidad

Favorable para el recurrente (Telecom/S.A.): permite que el recurso extraordinario sea tratado y detiene la ejecución.
Desfavorable para el actor trabajador: la ejecución de la sentencia laboral se suspende mientras se tramita el recurso.
Útil como precedente: aplicable cuando se busca abrir la instancia federal en base a la invocación prima facie de una cuestión federal, sin exigencia de demostración acabada.

Cita sugerida

CSJN, Recurso Queja Nº 1 - DIAZ DARIO ALEJANDRO c/ MERCURY COMMUNICATIONS S.A Y OTRO s/DESPIDO, expte. CNT 052515/2011/1/RH001, 17/10/2018, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7483221.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.