Recurso Queja Nº 1 - DIAZ, MAURO SEBASTIAN c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Cita

Recurso Queja Nº 1 - DIAZ, MAURO SEBASTIAN c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348 – CSJN – 02/07/2026 – CNT 010095/2023/1/RH001 – ID 8286831.

Hechos y conflicto

La demandada Provincia ART S.A. dedujo recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala I de la CNAT, en el marco de un recurso bajo la ley 27.348. El recurso de queja no cumplió con uno de los requisitos del art. 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007. Además, el recurso extraordinario no se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento de requisitos formales del art. 4° de la acordada 4/2007 y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a, acordada 4/2007; doctrina de Fallos: 347:2286 "Ferrari"). Declaró perdido el depósito. Decisión desfavorable a la demandada recurrente. No hay cuantías ni análisis de fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo reafirma que la queja por denegación del recurso extraordinario debe cumplir estrictamente los requisitos reglamentarios; su incumplimiento torna inoficioso examinar los restantes recaudos. También reitera que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa. Este criterio perjudica a la parte que recurre con defectos formales y favorece a la contraria al confirmar la decisión previa. Es útil para argumentar inadmisibilidad de recursos por vicios formales, pero no aporta doctrina sustantiva sobre la ley 27.348. Clasificación: DESFAVORABLE para el recurrente; NO RELACIONADO en cuanto al fondo del reclamo.

Tags

laboral; ART; ley 27.348; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad formal; acordada 4/2007; CSJN; demandada perdidosa