Recurso Queja Nº 1 - Diaz Valdez, Dalia c/ Direccion Nacional de Migraciones s/Recurso Directo a Juzgado

Cita

Díaz Valdez, Dalia c/ Dirección Nacional de Migraciones s/ recurso directo a juzgado – CSJN – 07/05/2026 – FLP 021440/2019/1/RH001 – ID: AFA-CSJN-8264331

Hechos y conflicto

Dalia Díaz Valdez interpuso recurso directo ante el Juzgado Federal de Quilmes contra la Dirección Nacional de Migraciones, con patrocinio de la Defensoría Pública Oficial. La Cámara Federal de Apelaciones de La Plata denegó el recurso extraordinario federal, lo que motivó la queja ante la CSJN. La actora solicitó el beneficio de litigar sin gastos.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por mayoría, declaró inadmisible la queja con sustento en el art. 280 del CPCCN, desestimando la presentación directa. Ordenó a la recurrente informar cada tres meses sobre la concesión del beneficio de litigar sin gastos, bajo apercibimiento de ejecución del depósito del art. 286 del CPCCN. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia de la decisión recurrida (Fallos: 344:3156).

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN es una decisión procesal de inadmisibilidad que no se pronuncia sobre el fondo del asunto. Este fallo es desfavorable para el recurrente que busca revisión judicial, pues confirma la denegación del recurso extraordinario. Es favorable para la autoridad administrativa demandada, al mantener firme la decisión previa. No sienta doctrina sustantiva sobre migraciones ni sobre el fondo del reclamo; su utilidad es procesal: refuerza que la CSJN puede rechazar quejas sin expresar razones de mérito. Para casos futuros, clasificar como no relacionado si se busca precedente de fondo, o desfavorable si se invoca como obstáculo procesal.

Tags

procesal; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; queja; migraciones; desfavorable para recurrente; favorable para DNM