Recurso Queja Nº 1 - DIRANSA SRL c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Cita

“Recurso Queja Nº 1 - DIRANSA SRL c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO”, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 26/03/2026, expediente CAF 010423/2021/1/RH001, ID AFA-CSJN-8201801, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8201801.

Hechos y conflicto

Diransa SRL inició proceso de conocimiento contra AFIP (hoy ARCA) en relación con la ley 20.628, sin especificarse en el fallo el objeto de la pretensión. La demandada (ARCA/AFIP) dedujo recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal, que le fue denegado, lo que motivó la queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

El problema jurídico consistió en determinar si el recurso extraordinario interpuesto por la demandada era admisible. La Corte declaró inadmisible el recurso (artículo 280 del CPCCN) y desestimó la queja. Intimó al recurrente a hacer efectivo el depósito del artículo 286 del CPCCN, diferido según acordada 47/91. Resultado: rechazo procesal; ninguna cuantía se fijó.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por artículo 280 del CPCCN no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita a “Vidal”, Fallos: 344:3156). Por tanto, el fallo no sienta doctrina sustancial sobre el fondo (ley 20.628). Es desfavorable para el recurrente, ARCA/AFIP, en cuanto a la estrategia procesal, pero no perjudica ni beneficia el fondo de la discusión. Clasificación: NO RELACIONADO al mérito, DESFAVORABLE en lo procesal para la demandada (AFIP/ARCA); útil solo como precedente sobre inadmisibilidad de quejas por causales formales.

Tags

tributario; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; AFIP/ARCA; desfavorable al recurrente; sin doctrina de fondo.