---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Direccion Nacional de Vialidad c/ Silva Juana Ruperta s/Demanda por Expropiacion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FTU - Justicia Federal de Tucuman"
fecha: 06/05/2021
fuero: Administrativo
numero: "FTU 713428/2010/1/RH001 Fallos: 344:1002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7658951
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-direccion-nacional-de-vialidad-c-silva-juana-ruperta-s-demanda-4c142cad-08de-40ac-bd70-52d48e6eb666
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Direccion Nacional de Vialidad c/ Silva Juana Ruperta s/Demanda por Expropiacion

FTU - Justicia Federal de Tucuman · 06/05/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FTU 713428/2010/1/RH001, Fallos: 344:1002
- **Carátula:** Dirección Nacional de Vialidad c/ Silva, Juana Ruperta s/ demanda por expropiación
- **Tribunal:** CSJN
- **Sala:** Tribunal pleno
- **Fecha:** 06/05/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Administrativo
- **Magistrados:** No individualizados en el texto
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7658951

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo-procesal` `contingencia: expropiación` `hechos clave: extra petita, tasa de interés activa, indemnización` `normas: ley 21.499 arts. 20 y 22, CPCCN arts. 277 y 280, CN arts. 17 y 18` `doctrina: límites de la apelación, arbitrariedad` `resultado: parcialmente favorable al expropiante` `parte favorecida: Dirección Nacional de Vialidad (actora)` `parte perjudicada: Juana Ruperta Silva (demandada)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La DNV promovió expropiación contra Silva. El juez de primera instancia admitió la acción y difirió el cálculo de intereses según art. 20 ley 21.499. La Cámara Federal de Tucumán confirmó la procedencia pero modificó la indemnización, fijó tasa activa BCRA desde el depósito (1/10/10) hasta el pago efectivo, sin que la demandada hubiera apelado ese punto. La DNV recurrió alegando arbitrariedad por extra petita y violación del art. 20.

## Cuestión jurídica
Si el tribunal de alzada puede modificar de oficio la tasa de interés cuando ese aspecto no fue cuestionado por las partes, sin exceder su competencia apelada.

## Decisión y resultado
La CSJN hizo lugar a la queja, declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia en cuanto a la tasa de interés (extra petita). Costas por su orden. No modificó el quantum indemnizatorio.

## Doctrina / criterio relevante
- El tribunal de alzada no puede pronunciarse sobre cuestiones no planteadas en los agravios (art. 277 CPCCN), so pena de violar la defensa en juicio (art. 18 CN) y el derecho de propiedad (art. 17 CN).
- La sentencia que acuerda derechos no debatidos es incompatible con las garantías constitucionales y configura arbitrariedad.
- El juzgador no puede interpretar la voluntad implícita de una parte sin alterar el equilibrio procesal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el expropiante (DNV):** Se anula la modificación de la tasa de interés que le era desfavorable (tasa activa desde el depósito en lugar de desde la desposesión).
- **DESFAVORABLE para el expropiado (Silva):** Se deja sin efecto el interés más alto que había obtenido en segunda instancia.
- **MIXTO:** No se revisó el quantum indemnizatorio (inadmisible por art. 280 CPCCN), lo que mantiene el monto fijado por la Cámara.
- **Útil para casos futuros de expropiación** donde una parte cuestione la competencia apelada o la fijación de intereses de oficio.

## Cita sugerida
**"Dirección Nacional de Vialidad c/ Silva, Juana Ruperta s/ demanda por expropiación"**, CSJN, 06/05/2021, FTU 713428/2010/1/RH001 (Fallos: 344:1002), disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7658951

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Direccion Nacional de Vialidad c/ Silva Juana Ruperta s/Demanda por Expropiacion, CSJN, 06/05/2021, FTU 713428/2010/1/RH001 Fallos: 344:1002.