---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Dissi , Dafne Mara  c/ Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Accidente - Accion Civil"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/10/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 020701/2012/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8224801
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-dissi-dafne-mara-c-provincia-aseguradora-de-riesgos-del-dba44be8-d19c-4195-9933-ae982d1d8c1c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Dissi , Dafne Mara  c/ Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Accidente - Accion Civil

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026

## Resumen

## Cita
Dissi, Dafne Mara c/ Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/ accidente - acción civil (Queja Nº 1), CSJN, 06/10/2026, CNT 020701/2012/1/RH001, ID 8224801.

## Hechos y conflicto
La actora promovió acción civil por accidente laboral contra Provincia ART S.A. La demandada dedujo recurso extraordinario contra la decisión de la Sala X de la CNAT; denegado el recurso, interpuso queja ante la CSJN. No constan en el fallo los hechos concretos del accidente ni las cuantías reclamadas o fijadas.

## Cuestión y decisión
La CSJN evaluó si el recurso extraordinario era admisible; lo declaró inadmisible con remisión al art. 280 del CPCCN y desestimó la queja. Declaró perdido el depósito previo. La decisión de la Sala X queda firme. La Corte no se pronunció sobre el fondo y el fallo no consigna costas ni cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En voto concurrente, Lorenzetti reiteró el criterio de "Vidal" (Fallos:344:3156): la desestimación por art. 280 CPCCN no confirma ni niega la justicia o el acierto de lo decidido. No se establece doctrina sustantiva sobre accidentes o responsabilidad de ART. El fallo es desfavorable para la recurrente (la ART) y favorable a la actora, pues consolida la sentencia previa. Como precedente de fondo, es no relacionado: solo invocable para sostener el carácter no sustantivo del rechazo.

## Tags
laboral; accidente laboral; acción civil contra ART; queja; art. 280 CPCCN; Vidal; rechazo del recurso; actora favorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Dissi , Dafne Mara  c/ Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Accidente - Accion Civil, CSJN, 06/10/2026, CNT 020701/2012/1/RH001.